Дело № 11-291/ 2008г. Председательствующий 1 инстанции
Харченко А.Н.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 февраля 2007 г. г. Харьков
Судья апелляционного суда Харьковской области Люшня А.И. с участием прокурора Подобайло В.И., при предварительном рассмотрении уголовного дела в отношении ОСОБА_1, осужденного по ч.2 ст. 190 УК Украины приговором Московского районного суда города Харькова от 24 октября 2007 года, -
УСТАНОВИЛ:
На указанный приговор поданы апелляции прокурором, утвердившим обвинительное заключение и защитником ОСОБА_2
Однако при предварительном рассмотрении данного уголовного дела установлены нарушения норм уголовно-процессуального закона, препятствующие рассмотрению дела в апелляционном порядке.
Так, ссылаясь на необоснованность применения судом первой инстанции к осужденному Горбунову Закона Украины «Об амнистии» от 31.05.2005 г., прокурор в своей апелляции просит приговор отменить и постановить судом апелляционной инстанции свой приговор.
Вместе с тем в апелляции не указано, какой конкретно вид и размер наказания необходимо, по мнению прокурора, назначить осужденному.
Изложенное свидетельствует о несоответствии апелляции прокурора требованиям ст. 350 УПК Украины.
В связи с этим апелляцию следовало оставить без движения в порядке ст. 352 УПК Украины.
Однако председательствующий по делу не оставил своим постановлением апелляцию без движения и не уведомил автора апелляции о необходимости устранения указанных недостатков в течение семи суток с момента получения уведомления.
Кроме того, вопреки требованиям ст. 344 УПК Украины в деле отсутствуют данные о том, что осужденному Горбунову вручена копия приговора.
Заслушав мнение прокурора о необходимости возвращения дела в суд первой инстанции для устранения вышеуказанных нарушений, руководствуясь ст.ст. 357; 359 УПК Украи-ны, -
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 возвратить в Московский районный суд города Харькова для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 344, 352, 354 УПК Украины.