Справа № 11-619 2007 року                                 Головуючий в 1-й інстанції: Лабань Г.В.

Категорія:

постанова суду                                                      Доповідач: Козачок С.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2007 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області в складі:

Головуючого-судді Ковтуна В.П.,

суддів Козачка С.В.,  Бойко Л.В.,

з участю прокурора Крохмалюк Л.Б.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому скаргу ОСОБА_1 на постанову Ярмолинецького районного суду від 8 травня 2007 року.

Цією постановою судом задоволено клопотання прокурора про повернення подання на звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 з підстав Закону України „Про амністію" від 11.07.2003 року,  а матеріали справи повернуто прокурору Ярмолинецького району без розгляду.

Як видно з постанови суду,  24.05.2004 року прокуратурою Ярмолинецького району внесено до Ярмолинецького районного суду подання про вирішення питання про застосування акту амністії відносно ОСОБА_2

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повернення подання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 на підставі Закону України „Про амністію" без розгляду з метою подальшої перевірки дій ОСОБА_2,  які ОСОБА_1 вважає протиправними.

В своїй апеляції ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду та направити матеріали справи на новий судовий розгляд.

Мотивує прохання тим,  що органами досудового слідства була встановлена вина ОСОБА_2 у злочині під час слідства,  через що він дав згоду на застосування амністії.

Заслухавши доповідача,  доводи ОСОБА_1 на підтримку апеляції,  прокурора проти її задоволення,  перевіривши матеріали справи,  колегія суддів знаходить апеляцію такою,  що не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог  ст.  232 КПК України прокурор має право відкликати із суду кримінальну справу.

Тому рішення місцевого суду про повернення матеріалів справи за поданням прокурора про застосування відносно ОСОБА_2 акту амністії без розгляду,  закону не суперечить.

За наведених обставин апеляція ОСОБА_1 про скасування вказаного рішення місцевого суду колегія суддів вважає необґрунтованою.

2

З врахуванням викладеного та керуючись  ст.  ст.  365,  382 КПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Постанову Ярмолинецького районного суду від 8 травня 2007 року про залишення без розгляду клопотання прокурора стосовно ОСОБА_2 залишити без змін,  апеляцію ОСОБА_1 - без задоволення.