УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2007 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді Ткачук Н.В.,
суддів: Кривобоковї Н.М. , Флісака Р.Й.,
з участю: прокурора Чорнія Є.Є.,
захисника ОСОБА_1 ,
обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши 19 листопада 2007 року у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Івано-Франківського міського суду від 12 листопада 2007 року, -
встановила:
Вказаною постановою щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хабарівська, Росія, жителя м. Івано-Франківська, освіта середня спеціальна, не працює, згідно ст. 98 КК України не судимий, громадянин України, -
Справа №10-182/2007 р. Головуючий у 1 інстанції Малєєв А.Ю.
Доповідач: Ткачук Н.В.
відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, в тому, що 24.10.2007р. о 4 годині біля входу в ЗОШ №19, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 та невстановленою слідством особою, із застосуванням фізичного насильства, що не є небезпечним для життя та здоров"я, заволоділи майном потерпілих ОСОБА_4 в сумі 2190 грн. та ОСОБА_5 в сумі 1027 грн.
В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції вважає, що судом необгрунтовано відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Судом не враховано, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин та може перешкоджати встановленню істини по справі.
Просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляції, захисника ОСОБА_1 про законність і обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає.
Відмовляючи в обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд дотримав вимоги ст. ст. 148-150 КПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 має постійне місце проживання, відшкодував заподіяну потерпілим шкоду, молодого віку, розкаявся у вчиненому, хворіє. Крім того, органами досудового слідства не представлено доказів, що ОСОБА_2 перешкодить слідству чи ухилиться від виконання процесуальних рішень.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 з'являється на виклики суду і слідства, а тому підстав вважати його наміри скритися від слідства немає.
За таких обставин покликання прокурора на тяжкість вчиненого злочину не може бути підставою для утримання обвинуваченого під вартою.
На підставі наведеного та керуючись ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 12 листопада 2007 року відносно ОСОБА_2 , - без зміни.