07.05.2013 року

Справа № 127/7866/13-к

Провадження № 1кп/127/257/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Шлапака Д.О.,

при секретарі Дерун А.С.,

за участю прокурора Герасимчука С.П.

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

представника потерпілого

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької області Тростянецького району с. Демидівка, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з вищою технічною освітою, одруженого, на утриманні має малолітню дитину 2010 р.н., працюючого механіком цеху ПАТ ВКХ, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

Встановив

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 15.01.2013 року біля 06 години 15 хвилин водій керуючи технічно-справним автомобілем «Хьюндай Акцент» державний номер НОМЕР_2, рухаючись по проїзній частині вулиці 1 -го Травня у місті Вінниці в напрямку вулиці Театральної, наближаючись до регульованого пішохідного переходу, в районі будинку № 90, рухаючись на червоний сигнал світлофора, який забороняє рух транспортних засобів, не надав переваги для руху пішоходу ОСОБА_2, 1973 року народження, внаслідок чого, з необережності, допустив наїзд на останнього, який перетинав проїзну частину вулиці 1-го Травня по регульованому пішохідному переходу, на зелений сигнал світлофора, справа-наліво по ходу руху автомобіля.

Внаслідок даної пригоди пішохід ОСОБА_2 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 213 від 04.03.2013 року отримав тілесні ушкодження у вигляді сполучної травми тіла - закритого перелому лівої малогомілкової кістки у верхній третині із незначним зміщенням, забійної рани тім'яної ділянки, забою м'яких тканин лівого передпліччя. Дані травми належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.5, 4.16а, 8.7.3е Правил дорожнього руху України.

Порушення вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1 знаходяться в причинному зв'язку з наслідками.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні, під час судового провадження потерпілий ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1, оскільки з обвинуваченим вони примирилися, шкода йому відшкодована в повному обсязі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає. Заявлений ним цивільний позов просить залишити без розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 клопотання потерпілого підтримав та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальну справу на підставі ст. 46 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв'язку з примиренням з потерпілим, оскільки він вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, має постійне місце проживання, на утриманні має малолітню дитину 2010 р.н., позитивно характеризується, в інкримінованому йому злочині вину визнає повністю, щиро розкаюється, шкоду потерпілому відшкодував в повному обсязі.

Прокурор не заперечив проти задоволення заяви потерпілого та з приводу закриття даної кримінальної справи у зв'язку з примиренням сторін.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно статті 46 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 248 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що санкція ч. 1 ст. 286 КК України передбачає кримінальну відповідальність за злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, потерпілий претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має, примирившись з обвинуваченим, клопоче про його звільнення від кримінальної відповідальності, переконавшись, що заява потерпілого ОСОБА_2 добровільна, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, суд приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України судові витрати за проведення НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області судової авто технічної експертизи № 71а від 05.03.2013 р. - покласти на обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки проведення експертизи було зумовлено розслідуванням вчиненого ним злочину.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПАТ «Страхова компанія «УНІВЕРСАЛЬНА», за заявою потерпілого, підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 124, 284, 285, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

Ухвалив

Звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України в зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення судової авто технічної експертизи № 71а від 05.03.2013 р. в сумі 391 (триста дев'яносто одна) грн. 20 коп.

Цивільний позов ОСОБА_2 на загальну суму 21048 грн. 67 коп. - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: