Справа № 11а-407/2006

Головуюча у 1 інстанції Галасюк Р.А Доповідач у 2 інстанції МельничукН.М.

Іменем   України

13 червня 2006 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі :

головуючого - судді..................... Мельничук Н.М

суддів.................................. Єрещенка А.М., Михайловського В.І.

з участю

прокурора..................................... Ткачука А.О .

адвоката........................................ ОСОБА_2.

засудженого.................................

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 14 квітня 2006 року.

Цією постановою скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи від 3 березня 2006 року залишено без задоволення.

В скарзі ставилось питання про скасування постанови органу дізнання УСБ України в Житомирській області від 03.03.2006 року, якою було порушено кримінальну справу за фактом контрабанди транспортних засобів за ознаками злочину передбаченого ст. 201 ч. 1 КК України. Свою скаргу ОСОБА_1 мотивував тим, що були відсутні для цього підстави.

Суд, відмовляючи в задоволенні скарги, умотивував своє рішення тим, що на час порушення кримінальної справи були підстави для її порушення по факту.

В апеляції ОСОБА_1 просить постанову суду 1 інстанції скасувати і постановити своє рішення, яким скасувати постанову про порушення кримінальної справи органом дізнання УСБУ в Житомирській області за ст. 201 ч.1 КК України від 03.03. 2006 р., так як вона є незаконною. Підстав для порушення справи не було.

Заслухавши доповідь судді, ОСОБА_1, адвоката підтримавших апеляцію, заперечення прокурора проти апеляції, перевіривши постанову суду в межах апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 94 КПК України підставою до порушення кримінальної справи є достатні дані, які свідчать про наявність певних кримінально караних дій. При цьому не обов"язково, щоб вони відображали діяння повно і всебічно або викривали конкретну особу у вчиненні злочину.

Недопустимим є порушення кримінальної справи на підставі припущень або таких даних про злочин, достовірність яких викликає серйозні сумніви.

Як вбачається з матеріалів справи органом дізнання станом на 03.03. 2006 р. було достовірно встановлено факт переміщення 3-х автомобілів через митний кордон України з прихованням від митного контролю дійсної вартості вказаних автомобілів.

Однак у зв"язку з відсутністю достатніх даних для порушення кримінальної справи проти конкретних осіб, кримінальну справу було порушено по факту вчинення злочину.

За таких обставин суд 1 інстанції прийшов до правильного висновку про відсутність підстав для скасування постанови органу дізнання про порушення кримінальної справи по факту.

Підстави для скасування постанови суду за мотивами, викладеними в апеляції, відсутні.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 14 квітня 2006 року про залишення його скарги на постанову про порушення кримінальної справи від 03.03.2006 р. без задоволення - без зміни.

Судді:                            (підписи)

Згідно: суддя апеляційного суду Житомирської області     Н.М. Мельничук