Справа № 11а-465 2006 р.                          Головуючий у 1 інстанції Олексієнко М.М.

Категорія: ст.125 ч.2 КК України            Доповідач: Єрещенко А.М.

УХВАЛА ІменемУкраїни

13 червня 2006 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої                   Мельничук Н.М.

суддів                            Михайловського В.І.,

Єрещенка А.М.

потерпілого                  ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_2 на вирок Бердичівського міськрайонного суду від 19 квітня 2006 року, яким

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, -засуджено за ст. 125 ч.2 КК України до громадських робіт строком на 150 год.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

ОСОБА_2 засуджена за те, що 15 жовтня 2005 року о 2 годині в приміщенні кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2" у м. Бердичеві умисно, нанесла декілька ударів в обличчя ОСОБА_1, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я у вигляді перелому кісток носа, струсу головного мозку, крововиливів нижніх вік обох очей.

В апеляції засуджена ОСОБА_2 просить скасувати вирок і справу направити на новий судовий розгляд, посилаючись на те, що злочину вона не вчиняла, сварку та бійку розпочала сама потерпіла. Вважає, що суд однобічно підійшов до розгляду справи, не дослідивши всіх обставин справи та не дав їм належну оцінку.

Заслухавши доповідача, вивчивши доводи апеляції та перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з слідуючих підстав.

Доводи засудженої ОСОБА_2 про її невинність у вчиненні злочину та недоведеність вини, неповноту судового слідства безпідставні і спростовуються матеріалами справи.

2 Висновок   суду   про   доведенність   винуватості   ОСОБА_2     у вчиненні   інкримінованого   їй   злочину   відповідає   сукупності   доказів, зібраних по справі та перевірених у судовому засіданні у встановленому кримінально-процесуальним законом порядку.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведена показами потерпілої ОСОБА_1, яка пояснила, що саме ОСОБА_2 на грунті неприязнених стосунків побила її. Покази потерпілої підтверджуються показами свідків-очевидців конфлікту ОСОБА_3 та ОСОБА_4, висновком судово-медичної експертизи про наявність у ОСОБА_1 тілесних ушкоджень.

У ОСОБА_2 будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено, що спростовує доводи ОСОБА_2 про напад на неї ОСОБА_1

Оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд обгрунтовано дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_2 і вірно кваліфікував її дії за ст. 125 ч.2 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляцію засудженої ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Бердичівського міськрайонного суду від 19 квітня 2006 року щодо неї без зміни.

Судді: (підписи)

Згідно: суддя апеляційного суду

Житомирської області        А.М. Єрещенко св.