Справа № 429/1100/13-к

Провадження № 11п/782/121/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі головуючого: судді Каткова І.А.

суддів: Мариніна О.В., Руденко В.В.

за участю секретаря: Сотнікової О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську подання в.о. голови Слов'яносербського районного суду Луганської області Скворцова В.Г. про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 309 ч.1 КК України, а також за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до ч.2 ст. 34 Кримінального процесуального Кодексу України від 13 квітня 2012 року № 4651-VI (далі КПК України) питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

В.о. голови Слов'яносербського районного суду Луганської області Скворцов В.Г. звернувся на адресу голови апеляційного суду Луганської області з поданням, в якому зазначив, що до Слов'яносербського районного суду Луганської області 3 травня 2013 року надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 309 КК України та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Вивченням матеріалів кримінального провадження було встановлено, що у Кам'янобрідському районному суді міста Луганська на теперішній час перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 за ст. 186 ч.2 КК України Слов'яносербським районним судом Луганської області обрано у вигляді тримання під вартою, а запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 по вказаному кримінальному провадженню не обирався, оскільки раніше до нього Кам'янобрідським районним судом міста Луганську вже обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши кримінальне провадження і доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 34 ч.1, ч.2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, при цьому до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Як видно з матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, воно, згідно інформації, наданої Кам'янобрідським районним судом міста Луганська, поступило з органу досудового розслідування на розгляд Кам'янобрідського районного суду міста Луганська 6 березня 2013 року і після попереднього розгляду 25 березня 2013 року призначено до судового розгляду на 1 квітня 2013 року, після чого неодноразово відкладалося, а оскільки більшість свідків проживають на території, наближеної до Кам'янобрідського районного суду міста Луганська, тому колегія суддів вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 309 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, яке поступило на розгляд Слов'яносербського районного суду Луганської області, необхідно передати на розгляд Кам'янобрідського районного суду міста Луганська.

Колегія суддів також вважає, що оскільки, згідно вимог ст. 217 ч.1 КПК України, з метою всебічного дослідження всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, які підлягають доказуванню, процесуальній економії та забезпечення можливого примирення сторін і прийняття справедливого рішення, є необхідність об'єднати в одне кримінальне провадження кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 186 ч.2 КК України, яке знаходиться у стадії судового розгляду в Кам'янобрідському районному суді міста Луганська, з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 309 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, яке поступило на розгляд Слов'яносербського районного суду Луганської області, тому і по цій причині кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 309 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, яке поступило на розгляд Слов'яносербського районного суду Луганської області, необхідно передати на розгляд Кам'янобрідського районного суду міста Луганська, де вирішити питання, згідно ч.2 ст. 334 КПК України, про об'єднання згаданих матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст. 34 КПК України 2012 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови в.о. голови Слов'яносербського районного суду Луганської області Скворцова В.Г. задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 309 ч.1 КК України, а також за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, направити на розгляд Кам'янобрідського районного суду міста Луганська.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:

Катков І.А. Маринін О.В. Руденко В.В.