Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2013 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Диби В.Г., Закропивного О.В., Червинської М.Є.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом приватного акціонерного товариства «Пансіонат «Прибережний» до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Масандрівська селищна рада, виконавчий комітет Ялтинської міської ради як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом виселення, про виселення з наданням іншого жилого приміщення за касаційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_4 та представника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 22 серпня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19 листопада 2012 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 212 року ПАТ «Пансіонат «Прибережний» звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом виселення ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з будинку АДРЕСА_2 та виселення всіх відповідачів також з гуртожитку АДРЕСА_3 з наданням іншого житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

Свої вимоги обгрунтовував тим, що ПАТ «Пансіонат «Прибережний» є користувачем земельної ділянки рекреаційного призначення, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 9,8565 га. До 1998 року на зазначеній земельній ділянці був побудований житловий будинок, якому в подальшому привласнена адреса АДРЕСА_2.

ОСОБА_4 за самовільне будівництво зазначеного будинку 19 лютого 1999 року за ч. 2 ст. 199 КК України був засуджений. Сім'я ОСОБА_4 (дружина та троє синів), що є відповідачами по справі, вселилися та проживають у будинку, чим перешкоджають позивачу користуватись земельною ділянкою. При цьому, вони зареєстровані у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3, де не проживають та ніколи не проживали, тому втратили право користування жилим приміщенням гуртожитку та підлягають виселенню. Оскільки з відповідачами проживає неповнолітня дитина, то ПАТ «Пансіонат «Прибережний» вважає за можливе надати сім'ї ОСОБА_4 інше житло приміщення у вигляді двокімнатної квартири.

Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 22 серпня 2012 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19 листопада 2012 року позов ПАТ «Пансіонат «Прибережний» задоволено частково. Усунено ПАТ «Пансіонат «Прибережний» перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом виселення ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з будинку АДРЕСА_2. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_3, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_4 та представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6, посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове, яким в позові відмовити.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 332 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Обставини справи встановлено повно та їм дана правильна правова оцінка, висновки суду касаційною скаргою не спростовуються, судові рішення ухвалені відповідно до вимог ст. ст. 213, 214, 303, 315 ЦПК України.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про відхилення касаційної скарги і залишення оскаржуваних судових рішень без змін.

Керуючись статтями 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_4 та представника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 22 серпня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19 листопада 2012 року, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В.Г. Диба О.В. Закропивний М.Є. Червинська