Справа № 22ц -1047/ 2007   

Головуючий по 1 -й інстанції Хіль Л.М.

Суддя-доповідач: Дорош A.I.

УХВАЛА

23 квітня 2007 року    м. Полтава

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:   Дорош А.І.

Суддів:     Карнаух П.М., Гасія Ю.В.

при секретарі   Буряк С.М.

за участю

представника позивача  ОСОБА_1.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_2про поновлення строку подачі апеляційної скарги

на рішення /заочне/ Октябрського районного суду м. Полтави від 25 вересня 2006 року

по цивільній справі за позовом кредитної спілки "Полтава-взаємопоміч" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2про стягнення боргу за договором позики та відсотків за просрочення грошових зобов"язань, -

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Дорош А.І., -

ВСТАНОВИЛА:

25 вересня 2006 року по даній справі Октябрським районним судом м. Полтави було ухвалене заочне рішення суду у відповідності до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Не погодившись з даним заочним рішенням місцевого суду, його в загальному порядку оскаржив відповідач по справі ОСОБА_2., надавши 07.03.2007 року одночасно заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Згідно ст. 228 ч. 1 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно ст. 231 ч. 4 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Із матеріалів вбачається, що відповідач ОСОБА_2. не звертався до місцевого суду із заявою про перегляд заочного рішення, а місцевий суд не розглядав такого питання і не залишав заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Оскільки відповідачем ОСОБА_2. не дотримано процедури перегляду заочного рішення, у нього не виникло право на його апеляційне оскарження в загальному порядку.

Керуючись ст. 228 ч.1, 231 ч. 4, 232, 297 ч.3 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 у розгляді заяви про поновлення строку подачі апеляційної скарги на заочне рішення Октябрського районного суду Полтавської області від 25 вересня 2006 року у зв'язку з недотриманням процедури перегляду заочного рішення, повернути заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу без розгляду.