Дело № 11а-218-08г. Председательствующий в 1 инстанции: Ференчук Е.В.
Категория: ч.3 ст. 289 УК Украины Докладчик: Демяносов А.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
именем Украины
25 января 2008 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Масло В.У.
судей Фоменко А.В., Демяносова А.В.
с участием прокурора Малютина Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании городе Донецке уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на постановление Енакиевского городского суда Донецкой области от 13 августа 2007г., которым ходатайство осужденного
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Бахчисарай, русского, гражданина Украины, осужденного Бахчисарайским райсудом АРК 12 мая 2004 года по ст. 289 ч. 3 УК Украины к 10 годам 3 месяцам лишения свободы, отбывающего наказание в ЕИК № 52 Донецкойобласти, о приведении приговора в соответствие с изменениями в ст. 289 ч.3УК Украины, оставлено без рассмотрения.
УСТАНОВИЛА:
В Енакиевский городской суд Донецкой области обратился осужденный ОСОБА_1, отбывающий наказание в ЕИК-52 Донецкой области, с ходатайством о приведении приговора в соответствие в связи с изменениями в ст. 289 ч. 3 УК Украины, которые предусматривают улучшение положения обвиняемых, совершивших преступления, предусмотренные настоящей статьей.
Согласно материалам дела № 5-323/06г. ходатайство ОСОБА_1 о приведении приговора в соответствие уже рассматривалось Енакиевским городским судом Донецкой области.
В соответствии с постановлением Енакиевского городского суда от 26.06.2006г. в удовлетворении ходатайства осужденному ОСОБА_1 о приведении приговора в соответствие в отношении него было отказано.
Указанное постановление было обжаловано ОСОБА_1 в Апелляционный суд Донецкой области, определением Апелляционного суда Донецкой области от 13.09.2006г. постановление Енакиевского городского суда Донецкой области от 26.06.2006г. Выло отменено.
Постановлением Енакиевского городского суда Донецкой области от 22.1-2.2006 года в удовлетворении ходатайства осужденного ОСОБА_1 о приве-
2
дении приговора в отношении него в соответствие с изменениями в ст. 289 ч. 3 УК Украини было отказано за отсутствием оснований.
Определением Апелляционного суда Донецкой области от 18.05.2007г. апелляционная жалоба ОСОБА_1 на постановление Енакиевского городского суда Донецкой области оставлена без удовлетворения, а постановление Енакиевского городского суда Донецкой области от 22.12.2006 года в отношении ОСОБА_1 - без изменения.
В апелляции осужденный просит постановление суда изменить, из-за нарушения судом первой инстанции действующего законодательства, несоответствия выводов суда отображенных в постановлении фактическим обстоятельствам, вынести решение, которым переквалифицировать его действия с ч.3 ст. 289 УК Украины на ч.2 ст. 289 УК Украины и в соответствии со ст. 74 ч.2, 3 УК Украины назначить соответствующее наказание.
Заслушав докладчика, прокурора, считавшего постановление суда первой инстанции законным, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция осужденного ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Суд правильно установил, что жалоба ОСОБА_1 уже рассматривалась судом первой и апелляционной инстанции и ему было отказано в удовлетворении его жалоба, поэтому суд первой инстанции при повторном рассмотрении апелляции ОСОБА_1, принял решение об отказе в принятии апелляции к рассмотрению, так как новых доводов осужденный Говорухин в своей апелляции не привел, а доводы, на которые он указывал ранее судом первой и апелляционной инстанции уже проверялись и они признаны судом не обоснованными.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Постановление Енакиевского городского суда Донецкой области от 13 августа 2007 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения.