У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Диба В.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 січня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 19 березня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відкритого акціонерного товариства «Трест Житлобуд-1», треті особи: Харківська міська рада, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в :

У серпні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ВАТ «Трест Житлобуд-1», треті особи: Харківська міська рада, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання правочину недійсним.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 січня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19 березня 2013 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності ухвалених судових рішень.

Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Порушення судами норм матеріального й процесуального права при розгляді справи не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 324, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 січня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 19 березня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відкритого акціонерного товариства «Трест Житлобуд-1», треті особи: Харківська міська рада, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання правочину недійсним.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України В.Г. Диба

з розгляду цивільних і кримінальних справ