Дело № 11a-353- 2008 г.                                              Председательствующий в 1

Инстанции ШавырикаЛ.П.

Категория:   ст.   296 4.4 УК Украины                         Докладчик: Седых А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

именем    Украины

1  февраля 2008 года Судебная коллегия палаты по уголовным делау

Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего Чепура A.M.

судей                                        Седых А.В. Мызникова В.И.

с участием прокурора       Малютина Д.А.

осужденного                            ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции государственного обвинителя старшого поморника Краснолиманского межрайонного прокурора на приговор Краснолиманского горрайсуда от 27 ноября 2007 года которым

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,   уроженец с.   Лозовое Краснолиманского    р-на,      гражданин    Украины,      русского    со    средним образованием,   холостой,   не работающий    не судимый,   проживающегоАДРЕСА_1. осужден по   ст.   296ч.4УК Украины к трем годам лишения свободы.

На основании   ст.     ст.   75 УК Украины он освобожден от наказания с испытанием ,   если он в течении испытательного срока продолжительностью два года не совершит нового преступления и будет периодически являться в соответствии со   ст.   76 УК Украины на регистрацию в органы уголовно исполнительной системы.

ОСОБА_1.признан виновным в том,   что 29 сентября 2007 года примерно в 00 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара « Торговый центр» расположенный в поселке Ямполь по улЛеваневского умышленно грубо нарушил общественный порядок,   проявил явное неуважение к обществу,   совершил хулиганство,   отличающееся по своему содержанию особой дерзостью стал приставать к потерпевшему,   на его замечания не реагировал,   а после того,   как они начали толкаться и упали на пол,   он имеющимся при себе предметом специально приспособленном для нанесения телесных повреждений ножом-пикой стал наносить удары по туловищу и в лицо потерпевшего причинив ему лежим телесные повреждения повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.

В апелляций государственный обвинитель просит отменить приговор в связи с несоответствием назначенного наказания тяжести преступления и личности осужденного вследствие мягкости.

Заслушав докладчика,  прокурора который поддержал доводы апелляции. проверив материалы дела,  судебная коллегия считает,  что апелляция подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с требованиями  ст.  334 УПК Украины мотивировочная часть приговора должна содержать обстоятельства,  определяющие степень виновности,  и доказательства на которых основывается выводы суда в отношении каждого подсудимого ,  с указаниями мотивов... Однако коллегия не может дать опенку законности данного приговора так как на листах дела 2, 3 указанного приговора имеются массовые пробелы в тексте,  что не дает возможности судебной коллегии проверить законность и обоснованность данного приговора суда.

Таким образом судебная коллегия приходит к выводу,  что судом так же нарушены требования  ст.  332 УПК Украины,  что дает основания для отмены приговора суда.

На основании  ст.   ст.  365,  366 УПК Украины,  судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию государственного обвинителя,  старшего помощника Краснолиманского межрайонного прокурора удовлетворить частично.

Приговор Краснолиманского горрайсуда от 27 ноября 2007 г. в отношении ОСОБА_1 отменить,  а дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе судий.