Справа № 121/3680/13-ц

2/121/1515/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇІНИ

(про повернення заяви)

14 травня 2013 року

Суддя Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Руденко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 29 квітня 2013 року про відмову у відкритті провадження,

встановив :

Ухвалою судді Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 29 квітня 2013 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до санаторію «Ялта» Чорноморського флоту Російської Федерації та президента Російської Федерації Путіна Володимира Володимировича про скасування наказу та поновлення на роботі.

В своїй заяві ОСОБА_1 вимагає виправити описку в ухвалі шляхом доповнення ухвали судді текстом «Позовна заява була зареєстрована відповідним чином, цивільній справі було присвоєно № 121/3543/13-ц; 2/121/1471/13, але провадження суду не відкрито (позовна заява залишена без руху)».

Вивчивши наявні матеріали вважаю, що заява ОСОБА_1 повинна бути йому повернута.

З тексту заяви слідує, що мова в ній іде не про виправлення описки в ухвалі судді, а про доповнення мотивувальної частини ухвали додатковим текстом.

Заява про незгоду з ухвалою судді (суду) чи про доповнення цих процесуальних документів будь-яким додатковим текстом не може розглядатись в порядку, передбаченому ст. 219 ЦПК України.

Незгода з ухвалою судді (суду) може бути викладена в апеляційній скарзі на процесуальний документ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208-210, 219 Цивільно-процесуального кодексу України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 29 квітня 2013 року - вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд АРК через Ялтинський міський суд в порядку та строки передбачені ст. ст. 293-294, 296 ЦПК України.

Суддя: