Справа №2-2603/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2007 року            місцевий Конотопський міськрайонний суд Сумської

області

в складі: головуючого судді     Разумової І.Є.

при секретарі                             Цукановій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом Конотопського державного підприємства по виробництву теплової енергії „Теплодар" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення 649 гр. 59 коп.3аборгованості по оплаті за надані послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3,  уточнюючи позовні вимоги,  просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку 100 грн.59 коп.3аборгованості по оплаті за надані послуги з теплопостачання,  мотивуючи свої вимоги тим,  що відповідачі проживають в АДРЕСА_1,  користуються послугами з теплопостачання, які їм надає КДП „Теплодар" і які вони повинні оплачувати,  але за період з листопада 2006 року по вересень 2007 року за ними утворилась заборгованість по оплаті за надані послуги в розмірі 649 грн.59 коп.,  12 листопада 2007 року відповідачі сплатили 549 грн.00 коп.,  тому залишок заборгованості складає 100 грн.59 коп.,  котрі вона і просить стягнути.

Відповідач ОСОБА_1. та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися,  про розгляд справи сповіщені відповідно до вимог  ст. 74, 76 ЦПК України (а.с. 15).

Суд,  заслухавши пояснення представника позивача,  вивчивши матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з ухваленням заочного рішення.

Згідно  ст. 68 ЖК України оплата комунальних послуг повинна проводитись своєчасно.

З довідки ТОВ ЖЕД „Південна" вбачається,  що ОСОБА_1. та його дружина ОСОБА_2 проживають по АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Відповідно до договору,  укладеного 21 листопада 2006 року між КДП "Теплодар" та ОСОБА_1.,  останній зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги з централізованого опалення,  не пізніше 15 числа місяця,  що настає за розрахунковим /п.1,  9, 17/(а.с. 3, 4).

В справі є розрахунок КДП „Теплодар" ,  з якого видно,  що у ОСОБА_1. утворилась заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання з листопада 2006 року по вересень 2007 рік включно в розмірі 649 гр.59 коп. (а.с. 7).

В судовому засіданні було встановлено,  про що пояснила представник позивача ,  що 12 листопада 2007 року відповідачі сплатили 549 грн.00 коп.3аборгованості,  залишок боргу становить 100 грн. 59 коп. (649 грн.59 коп. - 549 грн.00 коп.),  дана сума і підлягає стягненню.

На підставі  ст. 64 ЖК України суму заборгованості слід стягнути з відповідачів у солідарному порядку, а державне мито (51 грн.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (30 грн.) в частковому: відповідно по 25 грн. 50 коп. та по 15 грн. з кожного відповідача.

Керуючись  ст.  ст.  64, 67,  68 ЖК України,   ст.  10, 60,  212,  88, 226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Конотопського державного підприємства по виробництву теплової енергії „Теплодар" 100 (сто) гр. 59 коп. заборгованості по оплаті за надані послуги з теплопостачання за період з листопада 2006 року по вересень 2007 року включно,  в прибуток держави - по 25 грн.50 коп. державного мита з кожного, а також з кожного по 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для зарахування платежів до спеціального фонду державного бюджету (КЕКД 22050000,  ОКПО 23635072,  р\р 31219259700008,  банк ГУДКУ в Сумській області,  МФО 837013),  призначення платежу - ІТЗ розгляду цивільної справи в Конотопському міськрайсуді.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідачів,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через місцевий Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Рішення виготовлено на комп"ютері,  має силу оригіналу.