Справа №2-2827/2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2007 року       місцевий Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді   Разумової І.Є.

при секретарі                  Цукановій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом комунального підприємства "Теплогарант" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення 792 грн. 50 коп.3аборгованості по оплаті комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3. просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість по оплаті комунальних послуг в сумі 792 грн. 50 коп.,  мотивуючи тим,  що вони проживають в АДРЕСА_1,  користуються комунальними послугами з теплопостачання,  які надає їм КП "Теплогарант" і які вони повинні оплачувати,  але за період з 1 січня 2002 року по 19 листопада 2007 року у відповідачів утворилась заборгованість по оплаті за надані послуги в розмірі 792 грн. 50 коп.,  укладати договір про реструктуризацію боргу вони відмовляються. Також просить стягнути з відповідачів 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися,  про розгляд справи повідомлені заздалегідь належним чином (а.с. 18),  тому справа розглядалася за їх відсутності у порядку заочного провадження з дотриманням вимог,  встановлених законом.

Суд,  вислухавши пояснення представника позивача,  вивчивши матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з ухваленням заочного рішення.

Згідно  ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги повинна вноситись своєчасно.

З поквартирної картки вбачається,  що ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2. зареєстровані в мАДРЕСА_1(а.с. 4).

Відповідно до довідки КП „Теплогарант" ОСОБА_1. має заборгованість по оплаті послуг з опалення з січня 2002 року по жовтень 2007 року включно в розмірі 792 грн. 50 коп. (а.с.  5, 6).

На підставі  ст.  64 ЖК України суму заборгованості слід стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

При цьому суд вважає,  що позивачем не пропущений строк звернення до суду,  оскільки відповідачі поступово погашали заборгованість,  останній раз оплата була проведена у листопаді 2007 року,  тобто вони вчинили дії,  що свідчать про визнання ними існуючого боргу.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи складають 30 грн.,

державне мито - 51 грн.,  дані суми підлягають стягненню з відповідачів у частковому порядку.

Керуючись  ст.  64,  67,  68 ЖК України,   ст. 264 ЦК України,   ст.  10,  60,  212,  88, 226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь комунального підприємства "Теплогарант" 792 (сімсот дев"яносто дві) грн. 50 коп.3аборгованості по оплаті за надані послуги з теплопостачання за період з січня 2002 року по жовтень 2007 року включно,  по 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного,  а також в прибуток держави- по 25 грн. 50 коп. державного мита з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідачів,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через місцевий Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Рішення виготовлено на комп"ютері,  має силу оригіналу.