Справа № 2о-545/2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 листопада 2007 р.      Конотопський міськрайонний суд в складі:

головуючого     -судді:                                    Лебедько М. М.

при секретарі:                                                    Довгополій Н.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  заінтересовані особи: Конотопська міська рада,  комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації,  Конотопська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності права власності на частину квартири,  що є у спільній сумісній власності,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеною заявою і просять встановити факт належності права власності по 1/4 частини АДРЕСА_1 їм та за померлими ІНФОРМАЦІЯ_1 р.ОСОБА_3.  та ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_4

Обґрунтовуючи вимоги тим,  що є спадкоємцями після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3  та ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_4 ,  але отримати свідоцтво про право на спадщину не представляється можливим,  оскільки квартира належить на праві спільної сумісної власності їм та ОСОБА_3. ,  ОСОБА_4

Заінтересовані особи Конотопська міська рада,  Конотопська міська державна нотаріальна контора,  КП Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації просять справу слухати без їх представників,  а при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд,  заслухавши пояснення заявників,  дослідивши матеріали справи,  вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні достоменно встановлено,  що АДРЕСА_1,  на підставі розпорядження органу приватизації від 30.07.1993 року на праві спільної сумісної власності належить заявникам та померлим ОСОБА_3. ,  ОСОБА_4.    /а.с. 8/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в зв'язку з розірванням шлюбу ОСОБА_5 присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с. 7).

Відповідно до  ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна,  що є у спільній сумісній власності,  а у разі виділу частки із майна,  що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

За таких підстав суд і приходить до висновку про необхідність задоволення вимог,  оскільки спору про розділ і виділ в натурі часток між сторонами не існує.

Керуючись  ст.  370 ЦК України,   ст. 10,  60,  212,  256 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності на праві власності по 1/4 частки квартири АДРЕСА_1,  що є у спільній сумісній власності за кожним із співвласників,  а саме:

ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_4,  померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення,  а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

Рішення набрано на комп'ютері та має силу оригіналу.