Справа № 2-3976

2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2007 р.

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Мірошниченка М. А.

при секретарі Мірошниченко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

«Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, зазначивши, що відповідачка є споживачем електроенергії за адресою: м. Макіївка, вулиця Раздольня, б. 4 кв.8, протягом тривалого часу. У зв'язку з цим, відповідачем неодноразово вироблялися перерахування коштів за спожиту електричну енергію згідно особового рахунка № 26-21-20.

Відповідач зобов'язався до 10 числа наступного місяця оплачувати за спожиту електричну енергію. Відповідач не оплачував за спожиту електричну енергію, заборгованість складає у розмірі - 403 грн. 09 коп.

Відповідач здійснює без договірне користування електричною енергією, чім порушує ст. ст. 25, 26 Закону України «Про електроенергетику» та п. 53 "Правил користування електричною енергією для населення" затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 у випадку виявлення представником енергопоставщика порушень споживачем правил користування електроенергією, факти розкрадання електроенергії, складається акт, який підписується представником енергопоставщика і споживачем. Один екземпляр акту вручається споживачу, інший залишається в енергопоставщика. Споживач має право внести в акт свої зауваження. У випадку відмови, споживача від підпису, в акті робиться запис про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопоставщика. На підставі, акта енергопоставщик має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, заподіяних йому протиправними діями споживача. Розмір заподіяних енергопоставщику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлене порушення по добовій величині розрахункового споживання електроенергії по кількості днів із дня останнього контрольного знімання представником енергопоставщика показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення по тарифах (цінам) для населення, що діяли в період, за який нараховується розмір збитків.

17 вересня 2005 р. при перевірці представниками ВАТ «Донецькобленерго» електроустановки і приладу обліку електроенергії у відповідача було виявлено наступне порушення «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 розкрадання електроенергії шляхом самовільного підключення до електромережі, про що складений акт від 17 вересня 2005 р. №150659, нарахування по акту склало -3908 грн. 85 коп.

01.02.2007 р. при повторній перевірки представниками ВАТ «Донецькобленерго» електроустановки і приладу обліку електроенергії у відповідача було виявлено наступне порушення без облікове споживання електроенергії, відпайка фазного проводу на перевимикач, про що складений акт від 01 лютого 2007 р. № 103264, нарахування по акту склало - 4586 грн. 25 коп.

Відповідач своїми неправомірними діями порушив ПКЕЕН, а саме забезпечити схоронність приладів обліку і пломб на них у випадку розміщення приладу обліку в квартирі на іншому об'єкті споживача.

Таким чином, не надходження засобів за реалізовану електричну енергію, сприяє тому, що діяльність Макіївських електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» стає, збитковою і приводить до неможливості одержання державою прибутку від його корпоративних, прав на пакет акцій у розмірі 65, 06%, що є причиною несвоєчасної оплати податкових платежів у бюджет, створення заборгованості по виплаті заробітної плати працівникам, порушує роботу усього енергокомплексу України, що недоодержує засобу на оплату палива, експлуатаційні і ремонтні потреби.

У судовому засіданні представник позивача, позов підтримала, навівши ті ж обставини, що і в позовній заяві, и пояснила, що відповідачка ОСОБА_1 стала відплачувати штраф по акту №150659 від 17 вересня 2005 р. нарахування суми по акту склало - 3908 грн. 85 коп., по акту № 103264 від 01 лютого 2007 p., нарахування по акту склало - 4586 грн. 25 коп., відповідачка ОСОБА_1 виплатила згідно квитанції № 5 від 29.10.2007 г. у розмірі - 100 грн., квитанція № 19 від 14.06.2007 р. у розмірі - 100 грн., квитанція № 60 від 27.06.2007 р. у розмірі - 100 грн., квитанція № 3 від 27.08.2007 р. у розмірі - 200 грн., квитанція № 26 від 28.09.2007 р. у розмірі - 100 грн. виплатили. Таким чином, зменшує суму позову на суму виплаченого штрафу: 8898 грн. 19 коп. - 600 грн. = 8298 грн. 19 коп., просила стягнути також судовий збір та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі - 88 грн. 98 коп.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала та пояснила, що при перевірці представниками ВАТ «Донецькобленерго» електроустановки і приладу обліку електроенергії було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 розкрадання електроенергії шляхом самовільного підключення до електромережі, про що складений акт від 17 вересня 2005 р. №150659, нарахування суми по акту склало -3908 грн. 85 коп.

01.02.2007 р. при повторній перевірки представниками ВАТ «Донецькобленерго» електроустановки і приладу обліку електроенергії у відповідача було виявлено наступне порушення без облікове споживання електроенергії, відпайка фазного проводу на перевимикач, про що складений акт №150659 від 17 вересня 2005 р. нарахування суми по акту склало -3908 грн. 85 коп., по акту № 103264 від 01 лютого 2007 p., нарахування по акту склало - 4586 грн. 25 коп., відповідачка ОСОБА_1 виплатила згідно квитанції № 5 від 29.10.2007 г. у розмірі - 100 грн., квитанція № 19 від 14.06.2007 р. у розмірі -100 грн., квитанція № 60 від 27.06.2007 р. у розмірі - 100 грн., квитанція № 3 від 27.08.2007 р. у розмірі - 200 грн., квитанція № 26 від 28.09.2007 р. у розмірі - 100 грн. виплатили.

Просила, стягнути суму з урахуванням виплаченого штрафу та просила стягнути: 8898 грн. 19 коп. - 600 грн. = 8298 грн. 19 коп.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, вивчивши матеріали справи і вважає, що позов задовольнити.

Судом установлені наступні факти й відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що згідно акту про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» від 17 вересня 2005 р. при перевірці представниками ВАТ «Донецькобленерго» електроустановки і приладу обліку електроенергії у відповідача було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 розкрадання електроенергії шляхом самовільного підключення до електромережі, про що складений акт від 17 вересня 2005 р. №150659, нарахування збитків по акту склало -3908 грн. 85 коп.

01.02.2007 р. при повторній перевірки представниками ВАТ «Донецькобленерго» електроустановки і приладу обліку електроенергії у відповідача було виявлено порушення без облікове споживання електроенергії, відпайка фазного проводу на перевимикач, про що складений акт від 01 лютого 2007 р. № 103264, нарахування збитків по акту склало - 4586 грн. 25 коп. /а.с. 7-10/.

Відповідно до довідок розрахунку, відповідач має заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі - 403 грн. 09 коп. /а.с. 6/

На підставі до ст. 25, 26 Закону України «Про електроенергетику»: Споживачі електричної енергії мають право на: підключення до електричної мережі у разі виконання правил користування електричною енергією; вибір постачальника електричної енергії; отримання інформації щодо якості електричної енергії, цін, порядку оплати, умов та режимів її споживання; отримання електричної енергії, якісні характеристики якої визначені державними стандартами; відшкодування збитків, заподіяних внаслідок порушення його прав, згідно з законодавством.

Споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно Із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

...За умови неповної оплати за спожиту електричну енергію споживач зобов'язаний обмежити власне електроспоживання до рівня екологічної броні або повністю його припинити в разі відсутності такої.

Споживач забезпечує безперешкодний доступ відповідальних представників енергопостачальника, підприємства, що здійснює передачу електричної енергії, до власних електричних установок для контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого порядку. В разі перешкоди у доступі зазначених представників до електричних установок споживача посадові особи такого споживача несуть відповідальність відповідно до закону».

Також розмір понесених позивачем судових витрат, а саме: судовий збір у розмірі - 88 грн. 98 коп., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 30 грн. підтверджується наявними у справі платіжними дорученнями № 422, № 411 від 28.08.2007 р. (а.с. 1-2).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Таким чином, заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі -403 грн. 09 коп., також розмір заподіяних енергопоставщику збитків, по акту про порушення правил користування електричною енергією для населення у сумі - 8298 грн. 19 коп., судовий збір у сумі - 88 грн. 98 коп., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі - 30 грн. треба стягнути с відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 15-1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. ст. 257, 526 ЦК України, п.11. 35, 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну

енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурної Макіївський об'єднаний район електричних мереж» у розмірі -403 грн. 09 коп., також розмір заподіяних енергопоставщику збитків, по акту про порушення правил користування електричною енергією для населення у сумі - 7895 грн. 10 коп., судовий збір у розмірі - 88 грн. 98 коп., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 30 грн., а всього у сумі - 8417 грн. 17 коп., кошти перерахувати на розподільний рахунок № 260363011372 ДОУ ВАТ ДержОщадбанк України, МФО 335106, код ОКПО 35151993, поточний рахунок 26004301535689 в ЦГО АК ПІБ м. Макіївки, Донецької області, МФО - 334516, ОКПО 35151993, реєстраційне свідоцтво 05992807, Ін. № 001312605035.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.