Справа №2-1767

2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2007 р.

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченко М. А.

при секретарі Фабаровської І.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу у розмірі - 15000 грн., за надання юридичної допомоги адвоката в сумі - 650 грн., витрати за публікацію об'яви в розмірі - 78 грн. 05 коп., витрати по оплаті державного мита у сумі - 150 грн., та за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі - 30 грн., посилаючись на те, що 15.04.2004 р. він передав в борг відповідачу суму грошей в розмірі - 6000 доларів США, що було еквівалентно сумі - 30 000 грн.

Про одержання грошей, відповідачем власноручно була складена розписка, в який відповідач вказав строк виконання зобов'язань до 25.08.2004 р.

В 2005 р. відповідачем була повернута частково сума боргу в розмірі - 3000 доларів США, що еквівалентно сумі в розмірі - 15 000 грн.

В обумовлений договором термін відповідач не сплатив борг.

У судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги навівши ті ж обставини, що і в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у відсутності відповідача не подавав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, і вважає що позовна заява підлягає задоволенню.

Так, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що згідно розписки, з якої вбачається, що ОСОБА_2 отримав у борг у ОСОБА_1 гроші у сумі еквівалентної 6000 доларів США, гроші зобов'язався повернути до 25.08.2004 р.

У відповідності із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, ... що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором та ст. 625 ЦК України.

На підставі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Розмір понесених позивачем судових витрат, а саме: за надання юридичної допомоги адвоката в сумі - 650 грн., витрати за публікацію об'яви в розмірі - 78 грн. 05 коп., витрати за оплату державного мита у розмірі - 150 грн., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 30 грн. підтверджується наявними у справі: довідкою № 131 від 07.08.2007 p., рахунком № 7751 від 25.06.2007 p., квитанціями № 21, № 20 від 13.04.2007 p., /а.с. 1-2, 7, 9/.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Таким чином, сукупність, досліджених у судовому засіданні доказів приводить суд до висновку про те, що з відповідача на користь позивача варто стягнути суми боргу у розмірі - 15000 грн., за надання юридичної допомоги адвоката в сумі - 650 грн., витрати за публікацію об'яви в розмірі - 78 грн. 05 коп., витрати по оплаті державного мита у сумі - 150 грн., та за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі - 30 грн., а всього у розмірі -15908 грн. 05 коп.

Керуючись ст. ст. 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу у розмірі - 15000 грн., за надання юридичної допомоги адвоката в сумі - 650 грн., витрати за публікацію об'яви в розмірі - 78 грн. 05 коп., витрати по оплаті державного мита у сумі - 150 грн., та за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі - 30 грн., а всього у розмірі -15908 грн. 05 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.