Номер провадження № 11-сс/785/465/13
Головуючий у першій інстанції Осіік
Доповідач Толкаченко О. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2013 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого Толкаченка О.О.,
суддів Мельничука В.О., Бойченка М.Є.,
при секретарі Тьосовій Я.В.,
за участю прокурора Німас О.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2013 року,
ВСТАНОВИЛА:
Зазначеною ухвалою слідчий суддя повернув скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Одеської області.
Не погодившись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2013 року скасувати як незаконну та необгрунтовану, та направити матеріали справи до суду першої інстанції для розгляду іншим слідчим суддею.
Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що слідчий суддя при винесені ухвали навів підстави для повернення скарги, які не передбачені ст. 304 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти її доводів, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Приймаючи ухвалу, слідчий суддя виходив з того, що ОСОБА_1 у своїй скарзі не вказав, яке саме правопорушення було скоєно суддею апеляційного суду Одеської області Стояновою Л.О., які підстави для внесенні заяви ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, а також до матеріалів скарги не надано доказів того, чи отримував прокурор Одеської області заяву ОСОБА_1 про неправомірні дії судді.
Проте, колегія суддів не може погодитися з такими висновками слідчого судді, оскільки виключні підстави для повернення скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України передбачені ч. 2 ст. 304 КПК України, а саме: скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання, і особа не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Слідчий суддя не обґрунтував своє рішення жодною з зазначених підстав. За таких обставин, судова колегія вважає, що ухвала слідчого судді є незаконною, а тому підлягає скасуванню.
Оскільки скарга ОСОБА_1 була повернута заявнику 07.03.2013 року (а.с.11), а в матеріалах справи відсутня її копія, суд не має можливості розглянути скаргу ОСОБА_1 по суті, у зв’язку з чим колегія суддів вважає за необхідне роз’яснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України він має право повторно звернутися зі скаргою до слідчого судді.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст 303, 304, 309, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморского районного суду м. Одеси від 05.03.2013 року задовольнити частково.
Ухвалу Приморского районного суду м. Одеси від 05.03.2013 року про повернення скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Одеської області - скасувати.
Роз’яснити ОСОБА_1, що він має право повторно звернутися зі скаргою до слідчого судді в порядку ч. 7 ст. 304 КПК України.
Судді апеляційного суду
Одеської області
О.О. ОСОБА_2 ОСОБА_3 Бойченко