Судове рішення #29719408


Справа № 214/3448/13-к

                                                                                                     1-в/214/137/13

У Х В А Л А

іменем України


14 травня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді – Ковтун Н.Г.

при секретарі – Троценко Л.М.

за участю старшого ДІМ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Саксаганського району м. Кривого Рогу, подання заступника начальника Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Києва, раніше судимого: 11.07.2002 року Оболонським судом м. Києва за ч.2 ст.186, ч.3 ст.357, ч.3 ст.296 КК України до 5 років позбавлення волі; 14.11.2008 року Оболонським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився: 17.11.2010 року із Березанської ВК-95 умовно-достроково на 11 місяців,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 -



В С Т А Н О В И В :


          Заступник начальника Саксаганського РВ КГУ звернувся до суду з поданням про подовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 В обґрунтування подання зазначено наступне.

07.06.2012 року за постановою Оболонського районного суду м. Києва у відношенні ОСОБА_2 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

          За час відбуття адміністративного нагляду гр. ОСОБА_2 5 (п’ять) раз притягувався Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП, за порушення правил адміністративного нагляду та за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство):

          Так, 14.01.2013 року Саксаганським районним судом за ст.187 ч.1 КУпАП підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу - 51 гривні на користь держави, за що в той же день йому було винесено попередження про припинення ведення антигромадського образу життя, як особі у відношенні якої може бути продовжено адміністративний нагляд.

           14.01.2013 року Саксаганським районним судом за ст.173 КУпАП підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу – 60 гривень на користь держави.

           06.02.2013 року Саксаганським районним судом за ст.187 ч.2 КУпАП підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу – 170 гривень на користь держави.

           06.02.2013 року Саксаганським районним судом за ст.173 КУпАП підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу - 119 гривень на користь держави.

           19.03.2013 року Саксаганським районним судом за ст.187 ч.2 КУпАП підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу - 170 гривень на користь держави.

          Також ОСОБА_2 після звільнення з місць позбавлення волі не працює, вживає спиртні напої, порушує громадський порядок.

У зв’язку з викладеним заступник начальник Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області клопоче про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2

          Старший ДІМ Саксаганського РВ ОСОБА_1 подання підтримав та просив подовжити ОСОБА_2 адміністративний нагляд на 6 місяців, оскільки останній систематично порушував правила адміністративного нагляду, не працює, зловживає спиртними напоями.

          Засуджений ОСОБА_2 суду пояснив, що дійсно систематично порушував правила встановленого нагляду та громадський порядок. Він мешкає з матір’ю, офіційно не працює, має періодичні заробітки. Не заперечує проти подовження строку адміністративного нагляду.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд вважає, що є достатньо даних для продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2, оскільки останній двічі засуджений до позбавлення волі за умисні злочини, після відбуття покарання , незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, вчиняє правопорушення, так, за час відбуття адміністративного нагляду ОСОБА_2, 5 раз притягувався Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу до адміністративної відповідальності, не працює, на шлях виправлення не стає та на заходи впливу не реагує. На цей час погашення судимості не минув.

Керуючись ч.2 ст.6 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст.. 372 КПК України, суд -


У Х В А Л И В :


Продовжити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_2 строком на 6 (шість) місяців та встановити наступні обмеження:


1.Заборона виходу за обраним місцем проживання з 20-00 до 04-00 години /крім часу роботи або навчання/.

2.Заборона виїзду по особистим справам за межі м. Кривого Рогу без дозволу Саксаганського

РВ КМУ.

3.Заборона відвідувати місця реалізуючи спиртні напої на розлив : кафе, бари, ресторани,

магазини, кіоски.

4.Зобов’язати являтися для реєстрації в Саксаганський РВ КМУ ГУМВС України

з 09-00 до 19-00 годин кожний 1,2,3 та 4 понеділок місяця.


          Початок строку продовження адміністративного нагляду встановити з дня закінчення строку адміністративного нагляду встановленого постановою Оболонського районного суду м. Києва від 07.06.2012 року, а саме з 07.06.2013 року.


          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на протязі 7 днів з моменту її проголошення.



Суддя:

          

                     



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація