ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

          _________________________________________________________________

УХВАЛА

"05" червня 2006 р.

Справа № 12/2095

За позовом Управління комунального майна Хмельницької міської Ради м. Хмельницький    

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькархпроект" м. Хмельницький

про виселення з приміщення по вулиці Червоноармійській, 5, загальною площею 77,2  кв.м.

                                                                                          Суддя                    Шпак В.О.

Представники сторін:

позивач  Пузарецька М.В. - за довіреністю №95 від 27.02.2006р.

відповідач  Ярош В.Ю. - за довіреністю від 22.05.2006р.

Ухвала виноситься 05.06.2006р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.   

Суть спору:

Управління комунального майна Хмельницької Міської Ради м. Хмельницький звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькархпроект" м. Хмельницький про виселення з приміщення по вулиці Червоноармійській, 5, загальною площею 77,2 кв.м.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач порушив передбачене договором зобов`язання щодо повернення орендодавцю орендованого приміщення по закінченню строку договору та починаючи з 03.08.2005р. користується приміщенням без законних на те підстав.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення про провадження по справі №12/2095 в зв'язку з подачею адміністративного позову до відповідача. Зазначив, що ухвалою господарського суду Хмельницької області від 24.05.2006р. адміністративний позов до власника приміщення був залишений без руху в зв'язку з неподанням доказу про сплату судового збору. Враховуючи те, що строк для виправлення недоліків бу встановлений до 08.06.2006р., то відповідна ухвала про порушення відповідної пов'язаної справи за №19/01-08/183-А ще не винесена. В той же час із поданих документів випливає, що справа знаходиться на розгляді.

Проаналізувавши клопотання відповідача про зупинення провадження по справі №12/2095, суд прийшов до висновків, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Предметом судового розгляду по даній справі є виселення з займаного приміщення у зв'язку з закінченням  строку дії договору оренди.

Відповідач по справі просить провадження зупинити через подання ним позову про визнання нечинним рішення виконавчого комітету  щодо відмови на продовження  строку дії договору оренди на приміщення.

Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи органом, що розглядається іншим судом.

Приймаючи до уваги, що предмет позову поданого відповідачем не пов'язаний з предметом судового розгляду по даній справі і вирішення адміністративного позову не вплине на прийняття рішення по справі № 12/2095, в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ "Хмельницькархпроект" від 05.06.2006р. про зупинення провадження у справі №12/2095 відхилити.

          Суддя                                                                                          В.О. Шпак                                        

Віддруковано 3 примірника: 1 - позивачу; 2 - відповідачу; 3 - до матеріалів справи.