ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                           У  Х  В  А  Л  А  

24.11.06 р.                                                                                 Справа № 14/420                                                   

За позовом: Маріупольського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Маріуполь

До відповідача: Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта ім.. Калініна” м. Донецьк

про  стягнення заборгованості за надання послуг по водопостачанню та водовідведенню у сумі 5874,66 грн.

      Господарський суд Донецької області у складі судді  Арсірій Р.О.

                                                          ВТСАНОВИВ:

Маріупольське виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Маріуполь звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Державного відритого акціонерного товариства “Шахта ім. Калініна” про стягнення заборгованості за надання послуг по водопостачанню та водовідведенню у сумі 5874,66 грн.

Ухвалою суду від 25.12.2003 р. провадження у справі № 14/420 зупинено у зв’язку з реорганізацією Державного відкритого акціонерного товариства „Шахта ім.. Калініна” та неможливістю встановити належного відповідача по справі.

Листом від 20.11.2006р. суд викликав представників сторін на 24.11.2006р. о 14год.00хв. для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

У визначений судом час з’явився представник ДП “Державна вугільна енергетична компанія” м. Донецьк надав належні докази закінчення реорганізації Державного відкритого акціонерного товариства „Шахта ім. Калініна” та створення на його основі нового господарюючого суб’єкта—Відособленого підрозділу „Шахта ім. Калініна” Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”.

Разом з тим, суд вважає, що встановити іншим шляхом, ніж призначенням експертизи, дійсністьобґрунтованість доводів позивача не увиявляється можливим.За таких обставин, підстави, що зумовили зупинення провадження у справі відпали14/240, а розгляд справи, відповідно до п.1 ч. 2вимог ч. 3 ст. 79 ГПК України, підлягає зупиненнювідновленню.

У той же час в матеріалах справи міститься лист позивача по справі № 3611 від 18.11.2005р., яким він повідомляє, що заборгованість відповідача перед ним відсутня, від стягнення заборгованості та штрафних санкцій відмовляється. Між тим позивачем не надано доказів погашення відповідачем вказаної заборгованості, усунення її в іншій спосіб, що унеможливлює вирішення спору по суті.

Керуючись ст. 69ст. 4177 79, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

        Поновити провадження у справі 14/420  .

        Розгляд справи призначити на  20.12.06 о  14:00 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет №  409.

Зобов’язати позивача надати суду письмові пояснення щодо відмови від позову, докази відсутності у відповідача заборгованості за надання послуг по водопостачанню та водовідведенню у сумі 5874,66 грн., документи, що свідчать про виконання зобов’язань відповідачем.

Явка представників сторін, правонаступника боржника в судове засідання є обов’язковою.

          

Суддя                                                                                                 Арсірій Р.О.