Справа 22-6754 /2007

Головуючий першої інстанції Коваленко В.В.

Категорія 21

Доповідач Денисенко Л.Л.

УХВАЛА

Іменем України

27 серпня2007 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого ДенисенкоЛ.Л.

суддів Лоленко А.В. Солодовник О.Ф.

при секретарі Баранові В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу по апеляції ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Донецька від 27 березня 2007 р.

по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м.Донецька про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м.Донецька від 27 березня 2007 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просе скасувати рішення суду, постановити нове рішення, яким задовольнити його позов і стягнути на його користь моральну шкоду 60 000 грн. посилаючись на те, що вінотримав травму на виробництві, втратив працездатність і згідно закону має право на відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач підтримував апеляційну скаргу, представник відповідача просив рішення суду залишити без зміни.

Вирішуючи справу суд виходив з того, що позивач ОСОБА_1працював на шахті ОП „Шахта ім.О.Ф.Засядько" на підземних роботах в шкідливих умовах виробництва. 6 травня 2005 року на виробництві стався нещасний випадок, внаслідок якого позивач отримав травму голови. Висновками МСЕК від 29 вересня 2005 року позивачу встановлено стійку втрату працездатності 25% у зв"язку з травмою на виробництві. Внаслідок втрати працездатності позивач змушений застосовувати додаткові заходи для організації свого життя, чим йому спричинено моральну шкоду. Однак Законом України „Про державний бюджет України на 2007 рік" зупинено виплату моральної шкоди у зв"язку з ушкодженням здоров"я на виробництві, тому суд відмовив у задоволенні позову.

Заслухаши доповідь судді-доповідача, пояснення позивача, представника відповідача,   дослідивши матеріали справи апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.71 п.22 Закона України „Про державний бюджет України на 2007 рік" зупинено дію Закону України „Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" в частині відшкодування моральної шкоди незалежно від часу настання страхового випадку.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1працював на підземних роботах в шкідливих умовах виробництва на ОП „Шахта ім.О.Ф.Засядтко" . 6 травня 2005 року на виробництві стався нещасний випадок, внаслідок якого позивач отримав травму голови. За висновками МСЕК від 29 вересня 2005 року йому встановлено стійку втрату працездатності 25 % у зв"язку з травмою на виробництві.

Внаслідок часткової втрати працездатності позивач  змушений застосовувати додаткові заходи для організації свого життя. Тому суд обгрунтовано визнав, що у зв"язку з втратою працездатності на виробництві позивачу спричинено моральну шкоду.

Однак зупинено дію закону в частині виплати моральної шкоди, спричиненої на виробництві незалежно від часу настання страхового випадку, суд правильно відмовив у задоволенні позову.

Рішення суду постановлено у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не знайдено.

Керуючись ст.ст.307,308,315 ЦПК України апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Київського районного суду м.Донецька від 27 березня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційну інстанцію протягом двох місяців після набрання законної сили безпосередньо до Верховоног Суду України.