Справа № 2/594-2007 р

РІШЕННЯ

Іменем України

02 жовтня 2007 року                     Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого               судді    Дубчака А.Г.

при секретарі                                             Голованчук О. П.

з участю позивача                                     ОСОБА_1

відповідачки                                               ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, вказуючи, що 29.07.1990 року зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 і проживав з нею спільно до травня місяця 2007 року. Від шлюбу в них народилося ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 два сина: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і з відповідачкою досягнуто домовленості про утриманню дітей. В зв'язку з тим, що спільне життя з відповідачкою та збереження сім ї неможливе, спільне життя з відповідачкою не

склалося через різні погляди на життя та тривалу подружню зраду зі сторони відповідачки, через що в квітні місяці 2007 року вони припинили шлюбні стосунки і поновлення їх не можливе, а тому просить позов задоволити.

В судовому засіданні відповідачка позовні вимоги визнала частково і суду пояснила, що вона не заперечує проти задоволення позову так, як дійсно їх сім я розпалася остаточно з квітня 2007 року і збережена бути не може, однак вона не згідна з вказаними позивачем підставами розпаду сім ї, оскільки на її думку ними є лиш різні погляди на життя.

Заслухав сторони, оглянув матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити повністю, поскільки: згідно ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання

шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи їхніх дітей.     

Як, слідує із зібраних по справі доказів, а саме: свідоцтва про укладення шлюбу, сторони з 29 липня 1990 року перебувають в зареєстрованому шлюбі; спільно не проживають більше п'яти місяців; сім я фактично розпалася остаточно.

Причинами розпаду сім ї являються не приязненні стосунки між подружжям через різні погляди на життя та подружню невірність відповідачки, що негативно впливає на інтереси сторін та неповнолітніх дітей.

На примирення сторони не згідні, а тому,-

Керуючись ст.5-10, 13-15, 60, 79, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст.. 105, 110, 112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Шаргородським районним відділом ЗАГСу Вінницької області від 29 липня 1990 року, актовий запис № 56 - розірвати.

При отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 в розмірі по 8 гривень 50 копійок з кожного.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду можна подати протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу протягом 20-ти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.