Справа № 432/2629/13-п

Провадження №3/432/630/2013

ПОСТАНОВА

18 квітня 2013 р. Суддя Стахановського міського суду Луганської області Гончаров О.М., розглянувши матеріали Стахановського МВ ГУМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, працює ПАТ «СЗТУ» , зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешкає за адресою: місто Стаханов, вул. Л. Українки, 27/2

за здійснення правопорушення, передбаченого статтею 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

31.03.2013 року, було встановлено, що громадянка ОСОБА_1, не виконує свої батьківські обов’язки, щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, 23.10.1997 р. н., яка скоїла адміністративне правопорушення, передбачене статтею 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але не досяг віку адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину в здійсненні правопорушення визнала повністю та підтвердила факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Просила суд суворо не карати, щиро розкаялась, обіцяла, що такого більше не повториться і вона, надалі, буде уважніше відноситись до своїх батьківських обов’язків.

Вина ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення, підтверджується її поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення рапортом о/у ОКМДД Стахановського МВ ГУМВС України в Луганській області Прилуцького

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1, не виконує свої батьківські обов’язки щодо виховання свого неповнолітньої доньки, тобто скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 184 частиною 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До обставин, що пом'якшують відповідальність за скоєння правопорушення, суд відносить щире розкаяння особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, суд вважає за можливе застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде на думку суду достатнім та необхідним для її виправлення та недопущення повторних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285 та 184 частиною 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 184 частиною 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 51 (п’ятдесят одна) грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Стахановський міський суд Луганської області.

Суддя:                                                                      Гончаров О.М.