Справа № 432/2682/13-п

Провадження №3/432/648/2013

ПОСТАНОВА

24 квітня 2013 р. Суддя Стахановського міського суду Луганської області Гончаров О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАЇ Стахановського МВ УМВС України в Луганській області у відношенніГрохольського ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ПП, мешкає за адресою місто Стаханов, вул. Бурбело, 7/9. за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16.04.2013 року, о 21 годині 00 хвилин водій ОСОБА_2 на вул. К. Лібкнехта м. Стаханова, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не обрав безпечної дистанції здійснив зіткнення з автомобілем в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в здійсненні правопорушення визнав повністю та підтвердив факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Просив суд суворо не карати, щиро розкаявся, обіцяв, що такого більше не повториться.

           Вина правопорушника підтверджується:

           - протоколом про адміністративне правопорушення від 16.04.2013р., який ОСОБА_2 підписав та заперечень не мав.

           - схемой ДТП, згідно якою ОСОБА_2 скоїв зіткнення з автомобілем. Дослідивши матеріали справи, вважаю що дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, так як він сков порушення правил дорожнього руху.

           Підстав виключающих адміністративну відповідальність згідно ст.17 КпАП Україны по справі не встановлено. Строки притягнення до адміністративної відповідальності, встановлені ст. 38 КпАП Україны, не минули.

Призначаючи міру покарання правопорушнику, суд враховує обставини, що пом'якшують і посилюють відповідальність за скоєне правопорушення

До обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника що притягується до адміністративної відповідальності суд відносить щире розкаяння особи.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_2, суд вважає за можливе застосувати відносно нього, адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде на думку суду, достатнім та необхідним для його виправлення та недопущення повторних правопорушень.

Обов’язки про надання інформації ВДВС Стахановського МЮ щодо індивідуального ідентифікаційного номера правопорушника покласти на ВДАЇ Стахановського МВ УМВС України в Луганській області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 340 ( триста сорок) грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Стахановський міський суд Луганської області.

Суддя:                                                                                                    О.М.Гончаров