Справа № 432/2721/13-к

Провадження №1-кс/432/295/2013

УХВАЛА

23 квітня 2013 р. Слідчий суддя Стахановського міського суду Луганської області Гончаров О.М., за участю: секретаря судового засідання Пожидаєвої Я.Е. слідчого СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Стахановського міського суду Луганської області, винесене в кримінальному провадженні № 120130303800002052 від 08.04.2013 року слідчим СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1. і погоджене із прокурором О.В.Кротовою клопотання про дозвіл на проведення обшуку у житлі за адресою : м. Стаханов, вул. Макерова, 12\26,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання , яке надійшло до суду 23.04.2013 року, встановлено, що 08 квітня 2013 року надійшов рапорт від оперуповноваженого ВКМСД Стахановського МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2 про те, що була отримана інформація про те, що хлопець на ім'я ОСОБА_3, котрий мешкає за адресою: м. Стаханов, вул. Макерова, 12/26, зберігає у себе вдома наркотичні засоби.

Під час проведення оперативних заходів, встановлено, що хлопець на ім'я ОСОБА_3 - це ОСОБА_3, 16.10.1986р.н., що зареєстрований та мешкає за адресою: м. Стаханов, вул. Макерова, 12/26.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості про право власності на квартиру АДРЕСА_1, відсутні.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 309 КК України незаконне зберігання наркотичних засобів.

Підставою для проведення обшуку є достатні дані, що вказують на те, що ОСОБА_3 може зберігати у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2, наркотичні засоби.

Обшук планується з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, які зберігає ОСОБА_3

Просив задольнити клопотання і винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3, з метою відшукання і вилучення наркотичного засобу, який ОСОБА_3 незаконно зберігає за вказаною адресою.

Заслухавши слідчого , який підтримав заявлені вимоги, дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ч.ч. 1,2 ст. 84 КПК України).

Частиною 5 статті 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1)          Було вчинено кримінальне правопорушення;

2)          Відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3)          Відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказам під час судового розгляду;

4)          Відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Заслухавши з приводу клопотання доводи слідчого, який повністю підтримав доводи свого клопотання, перевіривши матеріали Клопотання, яке надійшло до суду 23.04.2013 р. та витяг є ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, а також дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного:

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

По зазначеному кримінальному провадженню проведено вичерпний комплекс слідчих (розшукових) заходів, в ході яких були допитані також свідки , які пояснили, що ОСОБА_3 зберігає на території свого домоволодіння наркотичні засоби..

З матеріалів Клопотання вбачається, що слідчий здійснює досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120130303800002052 від 08.04.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень за ст. 309 ч.1 КК України, звернувся у суд із Клопотанням про обшук .

Клопотання про обшук відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Задовольняючи клопотання суд виходить з того, що необхідність для проведення даної слідчої ( розшукової) дії, слідчий довела в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для проведення даної слідчої ( розшукової) дії; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; відшукуванні речі можуть знаходитися у зазначеному у клопотанні місці, без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним поданням.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110, 234, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В:

Клопотання про дозвіл на проведення обшуку у житлі за адресою : м. Стаханов, вул. Макерова, 12/26 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у житлі за адресою: м. Стаханов, вул. Л Макерова, 12/26 ,де проживає ОСОБА_3, з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів ..

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 10 діб з дня ухвалення даної ухвали та дійсна до 03.05.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя О.М.Гончаров