Справа № 432/2668/13-к
Провадження №1-кс/432/285/2013
УХВАЛА
19 квітня 2013 р.
Слідчий суддя Стахановського міського суду Луганської області О.М. Гончаров , за участю: секретаря судового засідання Я.Е. Пожидаєвої , прокурора Кудрявцевої, ст. слідчого СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області Дрьомової О.Д., підозрюваного ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Стахановського міського суду Луганської області, клопотання про продовження терміну тримання під вартою до трьох місяців відносно ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.
підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.121 КК України , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030380001063 від 22.02.2013 року
ВСТАНОВИВ
Згідно клопотання , що надійшло до суду 19.04.2013 року , 21.02.2013 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходились за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, де разом вживали спиртні напої.
22.02.2013 р., приблизно о 02.00 год., на грунті раптово виниклих неприязних стосунків між ОСОБА_4 з одного боку, та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з другого боку, виникла сварка.
В ході сварки ОСОБА_3, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень,скоєне групою осіб, діючи разом із ОСОБА_2, почали наносити ОСОБА_4 множинні удари ногами в область голови та тулуба, від яких останній помер на місці.
22.02.2013 р., приблизно о 02.40 год., в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, був виявлений труп ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, з ознаками насильницької смерті.
Згідно довідки судово-медичного експерта № 307 від 22.02.2013 р. смерть гр. ОСОБА_4 настала 22.02.2013 р. від тупої поєднаної травми голови і тулуба з крововиливами під оболонки і в речовину головного мозку з множинними переломами ребер, ушкодженнями знутрішніх органів, що ускладнилася травматичним шоком.
22.02.2013р. ОСОБА_2 затримано у порядку ст. 208 КПК України.
22.02.2013р. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.
23.02.2013р. Стахановським міським судом відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.
Про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме можливості
ОСОБА_2 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, відповідно до ч.І ст.178 КПК України свідчать такі обставини: тяжкість покарання, яка йому загрожує в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, а саме ОСОБА_2. підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких
злочинів і карається обмеженням або позбавленням волі на строк від 7 до 10 років;
раніше був судимий за умисні злочини, відсутність родинних зв'язків у підозрюваного, постійного. Враховуючи зазначені обставини, застосування до
підозрюваного ОСОБА_2 більш м'яких запобіжних заходів, ніж тримання під
вартою, не може бути достатнім для запобігання зазначених ризиків.
Беручи до уваги, що термін тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 14.04.2013р., а по справі необхідно:
витребувати висновок судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4;
виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України;
виконати інші слідчі заходи, необхідність у виконанні яких може виникнути в ході
досудового слідства, що унеможливлює виконати у залишені процесуальні строки, у зв'язку з
чим виникла необхідність у продовженні терміну тримання під вартою ОСОБА_2,
просив продовжити термін тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., до ТРЬОХ місяців, тобто до 22.05.2013г.
Прокурор клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного до трьох місяців підтримав і просив його задовольнити.
Підозрюваний проти продовження строку тримання під вартою не заперечував.
Згідно вимог ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність у призначенні експертиз та інших слідчих дій.
Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.
Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, провину визнав повністю..
Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, враховуючи доведеність прокурором і слідчим обставин, зазначених у ч. 3 ст. 199 КПК України, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_2., та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та таким чином негативно вплинути на хід розслідування кримінального провадження, а для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні вважає недостатнім застосування більш м'якого запобіжного заходу.
Документального підтвердження про наявність перешкод для продовження тримання підозрюваного у слідчому ізоляторі за станом здоров'я або з ще яких-небудь інших підстав, по справі не має.
Враховуючи те, що досудове розслідування на час розгляду клопотання ще не закінчено і є необхідність у проведенні ряду зазначених вище слідчих дій, клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню в межах строку досудового розслідування відповідно до вимог ч. 3 ст. 197 Кримінального процесуального кодексу України.
Термін досудового розслідування продовжено прокурором м. Стаханова в порядку ст..294 КПК України до 22.05.2013 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом.
Одначе задовольняючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне не визначити розмір застави у кримінальному провадженні відповідно вимог ст.183 ч.4 КПК України, оскільки злочин скоєно із застосуванням насильства.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 369-372, 395 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ст.. слідчого СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_5.,погодженого з прокурором Кудрявцевою О.В. про продовження терміну тримання під вартою до трьох місяців відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.121 КК України , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030380001063 від 22.02.2013 року - задовольнити .
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - до 03 годин 15 хвилин 22 травня 2013 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора м.Стаханова.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Слідчий суддя О.М.Гончаров