Справа № 11а-278 2006 р.
ст. 186 ч.З КК України
Головуючий у І інстанції Бачинськнй В.А. Доповідач Силка Г.І..
В И Р О К
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
6 червня 2006 р.
Колегія судців судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого-судді Силки Г.І. суддів Матата О.В., Матвієнко Н.В. з участю прокурора Артиша Я.Д., захисника ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора міста Луцька Артиш Н.В. на вирок Луцького міськрайонного суду від 30 березня 2006 року, яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Луцька, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, жителя м. Луцька, АДРЕСА_1, несудимого, -
засудженого за ч.З ст.185 КК України на 5 (п'ять) роки позбавлення волі;
за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 (п'ять) років позбавлення волі;
за ч.5 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України на 5 (п'ять) років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна;
за ч.З ст. 186 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі з конфіскацією майна;
за ст.304 КК України на 2(два) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_2 до відбування 5 (п'ять) років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбуття покарання засудженому постановлено рахувати з моменту постановлення вироку, зарахувавши в цей строк перебування ОСОБА_2 під вартою з 23 квітня 2005 року по 30 березня 2006 року.
Запобіжний захід ОСОБА_2 залишено тримання під вартою.
Цивільні позови потерпілих залишено без розгляду, -
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_2 визнано винним і засуджено за те, що він в м. Луцьку в період з 22 червня 2003 року по 19 квітня 2005 року вчинив ряд таємного викрадення майна в громадян.
· Так, 22 червня 2003 року ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_5, який засуджений вироком Луцького міськрайонного суду від 28.12.2005 р., розбивши віконне скло, проник в квартиру №НОМЕР_1 по АДРНОМЕР_2, звідки таємно викрав золоті речі, а саме дві обручки, вартістю 150 грн. кожна, двоє сережок по 150 грн. кожні, золотий ланцюжок, вартістю 200 грн., печатку вартістю 180 грн., а всього майна, належного ОСОБА_6 на загальну суму - 980 грн.
· 1 липня 2003 року в період часу з 8 по 19 годину ОСОБА_2, повторно, зламавши замок па вхідних дверях, проник в квартиру №НОМЕР_2 по АДРЕСА_3, звідки таємно викрав золоті вироби: ланцюжок, вартістю 800 грн.; хрестик з бриліантом, вартістю 800 грн., а всього майна, належного ОСОБА_7 на загальну суму 1600 грн.
· 8 липня 2003 року, він же, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5, засудженого Луцьким міськрайонним судом від 28.12.2005 р., біля 10 години, зламавши замок вхідних дверей, проник в квартиру №НОМЕР_3 по АДРЕСА_4, звідки таємно викрав 2000 доларів США, іцо до офіційного курсу долара до гривні становить 10 664 грн. 80 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_8 шкоду в особливо великому розмірі.
· 13 липня 2003 року, він же, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5, який засуджений вищевказаним вироком, аналогічним способом, проник в кв.№НОМЕР_4 по АДРЕСА_5, звідки таємно викрав золоті вироби, а саме: дві золоті коронки, вартістю 250 грн. кожна та гроші в сумі 300 грн., а всього майна потерпілого ОСОБА_9 на загальну суму 800 грн.
· 7 вересня 2003 року в період часу з 10 до 13 години, ОСОБА_2, повторно, аналогічним способом, проник в кв. №НОМЕР_5 по АДРЕСА_4, що належить ОСОБА_10, звідки таємно викрав золоті вироби: дві обручки, відповідно вартістю 1000 грн. і 300 грн., перстень з рубіном, вартістю 500 грн., сережки, вартістю 200 грн., кулон, вартістю 100 грн., перстень, вартістю 500 грн., 7 зубних коронок, вартістю 600 грн., перстень, вартістю 100 грн., ланцюжок, вартістю 100 грн., а всього майна на загальну суму 3400 грн., спричинивши потерпілій значну матеріальну шкоду.
13 листопада 2003 року біля 10 години ОСОБА_2, повторно, шляхом зламу замків двох вхідних дверей, проник в квартиру №НОМЕР_6, що по АДРЕСА_6, звідки таємно викрав гроші в сумі 300 грн., жіночий годинник, вартістю 200 грн., годинник - кулон "Зоря", вартістю 150 грн., а також золоті вироби: 3 перстні, вартістю відповідно 70 грн., 140 грн., 120 грн., сережки, вартістю 2500 грн., перстень, вартістю 350 грн., злиток золота, вартістю 280 грн., перстень, вартістю 210 грн., ланцюжок, вартістю 210 грн., обручка, вартістю 385 грн., ланцюжок, вартістю 280 грн., хрестик, вартістю 140 грн., браслет, вартістю 1050 грн., браслет, вартістю 100 грн., а всього майна, належного ОСОБА_11 на загальну суму 6 385 грн., що є великим розміром.
· 2 лютого 2004 року, в період часу з 9 по 11 годину 45 хвилин, ОСОБА_2, повторно, шляхом зламу серцевини замка вхідних дверей, проник в квартиру №НОМЕР_7 по АДРЕСА_7, звідки таємно викрав золоті випроби, а саме: кулон, вартістю 180 грн. та вироби із срібла - ланцюжок з кулоном, вартістю 60 грн., два перстні по 30 грн., гроші в сумі 120 доларів США, що становить до офіційного курсу 639 грн. 17 коп., а всього майна на загальну суму -1119 грн. 70 коп., яке належить потерпілій ОСОБА_12.
· 10 лютого 2004 року в період часу з 8 до 13 години ОСОБА_2, повторно з ОСОБА_5, який засуджений вироком Луцького міськрайонного суду від 28.12.2005 р., шляхом зламу серцевини двох замків вхідних дверей, проник до квартири №НОМЕР_8 по АДРЕСА_8, звідки таємно викрав гроші в сумі 1000 грн., 1500 доларів США, що згідно офіційного курсу долара США до гривні становить 7996 грн. 50 коп. та вироби із золота: два хрестики, вартістю 200 грн. кожен, ланцюжок, вартістю 150 грн., ланцюжок, вартістю 300 грн., дві обручки, вартістю по 150 грн. кожна, два перстні, вартістю відповідно 150 грн. та 250 грн., сережки у вигляді листочків, вартістю 150 грн., сережки у вигляді "підкови", вартістю 200 грн., сережки вартістю 120 грн., сережки вартістю 100 грн., мобільний телефон "Нокіа - 5110" вартістю 450 грн., а всього майна на загальну суму 11 566 грн. 50 коп., спричинивши потерпілій ОСОБА_13 значну матеріальну шкоду.
26 лютого 2004 року в період часу з 10 години до 12 години ОСОБА_2, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5, який засуджений вироком Луцького міськрайонного суду від 28.12.2005 р., шляхом зламу серцевини замка вхідних дверей, проник до квартири №НОМЕР_9 по АДРЕСА_9, звідки таємно викрав золоті вироби, а саме: сережки вартістю 550 грн.,
перстень вартістю 275 гри., сережки вартістю 400 грн. та 200 гри., персті вартістю 300 грн. та 490 гри., браслет вартістю 150 гри., ланцюжок з хрестиком вартістю 350 грн., ланцюжок вартістю 200 грн., кулон вартістю 200 грн., обручка вартістю 210 гри., а також чоловічі шкіряні туфлі вартістю 200 гри., а всього майна, яке належить потерпілій ОСОБА_14 на загальну суму 3525 грн.
· 23 березня 2004 року в період часу з 8 до 10 год. 30 хвилин, ОСОБА_2, повторно, аналогічним способом проник в квартиру №НОМЕР_10 по АДРЕСА_10, звідки таємно викрав срібний браслет вартістю 200 грн., ювілейну монету вартістю 4 грн., газовий балончик вартістю 10 грн., гроші в сумі 100 доларів США, що згідно офіційного курсу до гривні становить 532 грн. 90 коп., а всього майна, належного ОСОБА_15, на загальну суму 746 грн. 90 коп.
· 23 березня 2004 року в період часу з 10 год. 15 хвилин до 11 години 35 хвилин, він же, повторно, аналогічним способом, проник в квартиру №НОМЕР_11 по АДРЕСА_11, звідки таємно викрав золоту обручку вартістю 300 грн., дитячу скарбничку вартістю 10 грн., в якій знаходились гроші в сумі 40 грн., та 40 доларів США, що згідно офіційного курсу долара до гривні становить 213 грн. 20 коп., а всього майна на загальну суму 563 грн. 20 коп., належного ОСОБА_16.
· 10 липня 2004 року з 23 по 24 годину ОСОБА_2, повторно, шляхом зламу серцевини двох замків вхідних дверей, проник в квартиру №НОМЕР_12 по АДРЕСА_12, звідки таємно викрав гроші в сумі 655 грн. та електричний ліхтарик вартістю 5 грн., а всього майна на загальну суму 660 грн., яке належить ОСОБА_17.
· В ніч на 11 липня 2004 року близько 1 години ночі ОСОБА_2, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5, який засуджений вироком Луцького міськрайонного суду від 28.12.2005 р., шляхом зламу серцевини трьох замків на вхідних дверях, проник в квартиру №НОМЕР_13 по АДРЕСА_13, звідки таємно викрав перстень з каменем янтаря вагою 3 грами вартістю 210 грн., гроші в сумі 420 доларів США, що згідно офіційного курсу долара до гривні становить 2232 грн. 72 коп., 300 грн., наручний сувенірний годинник вартістю 200 грн., наручний чоловічий годинник з написом "Амфібія" вартістю 400 грн., відеокамеру від мобільного телефону "Сіменс" вартістю 115 грн., а всього майна на загальну суму 3457 грн. 72 коп., яке належить потерпілій ОСОБА_18.
· З 25 липня 2004 року по 31 липня 2004 року в період часу з 8 по 16 години ОСОБА_2, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5, який засуджений вироком Луцького міськрайонного суду від 28.12.2005 р., через вікно проник в квартиру №НОМЕР_14 по АДРЕСА_14, звідки таємно викрав дві обручки вартістю 360 грн. і 270 грн., перстень вартістю 180 грн., дві срібні монети вартістю по 10 грн. кожна та три срібні монети, загальною вартістю 15 грн., дві ювілейні монети вартістю 5 грн. та 2 грн., а всього майна на загальну суму 852 грн., яке належить ОСОБА_19.
- З 2 по 8 серпня 2004 року біля 2 години ночі ОСОБА_2, повторно, за
попередньою змовою з ОСОБА_5, який засуджений вироком Луцького міськрайонного суду
від 28.12.2005 р., шляхом зламу серцевини двох замків вхідних дверей, проник в квартиру №НОМЕР_15
по АДРЕСА_15, звідки таємно викрав гроші в сумі 400 грн., які належать ОСОБА_20.
- На початку серпня 2004 року ОСОБА_2, повторно, за попередньою змовою з
ОСОБА_5, який засуджений вироком Луцького міськрайонного суду від 28.12.2005 р.,
аналогічним способом проник в квартиру № НОМЕР_16 по АДРЕСА_16, звідки таємно викрав
системний блок до комп'ютера вартістю 1700 грн., обручку вартістю 150 грн. та 100 доларів
США, що згідно офіційного курсу долара до гривні становить 531 гри. 60 коп., а всього майна на загальну суму 2381 грн. 60 коп., яке належить ОСОБА_21.
· 21 серпня 2004 року в період часу з 7 години 15 хвилин до 18 години, ОСОБА_2, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5, який засуджений вироком Луцького міськрайонного суду від 28.12.2005 р., шляхом підбору ключів до вхідних дверей, проник в квартиру №НОМЕР_22 по АДРЕСА_22, звідки таємно викрав золоті речі, а саме: перстень вагою 4,9 г вартістю 480 грн., ланцюжок з кулоном вагою 3 грами, вартістю 250 грн., ланцюжок з золотим хрестиком вагою 3 грами вартістю 200 грн., два ланцюжки вартістю по 250 гривні в кожний, браслет вартістю 200 грн., коронку вагою 8 грамів вартістю 680 грн., перстень "Чалма" вартістю 350 грн., а також срібні вироби: сережки вартістю 60 грн., перстень вартістю 60 грн., три ланцюжки вартістю по 50 грн. кожний, перстень вартістю 100 грн., перстень вартістю 40 грн. та гроші в сумі 960 грн., а всього майна на загальну суму 3980 грн., яке належить потерпілій ОСОБА_22.
· 24 серпня 2004 року в період часу з 17 по 21 годину ОСОБА_2, повторно, шляхом зламу замків у вхідних дверях проник в квартиру №НОМЕР_23 по АДРЕСА_23, звідки таємно викрав золотий перстень з рожевим каменем вартістю 500 грн. та гроші в сумі 1000 Євро, що згідно офіційного курсу Євро до гривні становить 6530 грн., а всього майна на загальну суму 7030 грн., заподіявши значної матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_23.
· 5 вересня 2004 року у вечірній час ОСОБА_2, повторно, аналогічним способом проник в квартиру № НОМЕР_24 по АДРЕСА_24, звідки таємно викрав гроші в сумі 4500 російських рублів, що згідно офіційного курсу російського рубля до гривні України становить 846 грн., які належать Зіміній Валентині Володимирівни та гроші в сумі 1205 доларів США, що згідно офіційного курсу долара до гривні України становить 6 387 грн. 10 коп., які належать ОСОБА_24, спричинивши останній значну матеріальну шкоду так, як сума викраденого в 100 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
· З 17 по 19 вересня 2004 року біля 24 години ОСОБА_2, повторно, зламавши серцевину замка у вхідних дверях, проник в квартиру №НОМЕР_25 по АДРЕСА_25, звідки таємно викрав чоловічі шкіряні рукавички вартістю 50 грн. та 500 доларів США, що згідно офіційного курсу долара до гривні України становить 2654 грн. 50 коп., а всього майна на загальну суму 2704 грн. 50 коп., яке належить ОСОБА_25.
· 29 вересня 2004 року в період часу з 9 до 10 години 40 хвилин ОСОБА_2, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_26, який засуджений вироком Луцького міськрайонного суду від 28.12.2005 р., шляхом підбору ключа до вихідних дверей, проник до квартири №НОМЕР_26 АДРЕСА_26, звідки таємно викрав гроші в сумі 650 грн., 10 доларів, що згідно офіційного курсу долара до гривні України становить 53 грн. 08 коп., золоту обручку вагою 1, 5 грама вартістю 150 гривень, золоту обручку вагою 2, 25 грама вартістю 200 грн., золоту обручку вагою 3 грама вартістю 250 грн., золотий браслет вартістю 100 грн., два срібні перстні вартістю по 40 грн. кожний перстень з позолотою вартістю 80 грн., срібний ланцюжок з хрестиком вартістю 80 грн., сережки вартістю 50 грн., срібна ювілейна монета вартістю 10 грн., а всього майна на загальну суму 1703 грн. 08 коп., яке належить потерпілій ОСОБА_27.
4 жовтня 2004 року в період часу з 12 год. 30 хвилин до 18 год. 45 хв. ОСОБА_2, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_28 і ОСОБА_26, які засуджені вироком Луцького міськрайонного суду від 28.12.2005 р., шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник в квартиру №НОМЕР_27 по АДРЕСА_27, звідки таємно викрав 182 долара США, що згідно офіційного курсу долара до гривні України становить 965 грн. 98 коп., відеокамеру «Панасонік» вартістю 5000 грн., золотий перстень вартістю 200 грн., золота царська монета номіналом 10 російських рублів, вагою 5 грамів, вартістю 700 грн., перстень з янтарем жовтого кольору вартістю 400 грн., перстень з каменем вартісно 500 гри., золоті сережки вартістю 250 грн., золоті сережки з блідо-рожевим камінцем вартістю 200 грн., золотий різбляний перстень вартістю 200 грн., золотий перстень вагою 4 грами вартістю 400 грн., кулон у вигляді овалу вартістю 200 грн., обручка вартістю 300 грн., дві відеокасети до цифрової камери вартістю по 15 грн. кожна, а всього на загальну суму 9745 грн. 98 коп., яке належить ОСОБА_29, заподіявши останній значну матеріальну шкоду.
· 5 жовтня 2004 року в період часу з 9 по 22 годину ОСОБА_2, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_28, який засуджений вироком Луцького міськрайонного суду від 28.12.2005 р., пошкодивши замок вхідних дверей, проник в квартиру №НОМЕР_28 по АДРЕСА_28, звідки таємно викрав 200 грн., які належать ОСОБА_30.
· 13 жовтня 2004 року в період часу з 7 до 12 години 30 хвилин ОСОБА_2, повторно, шляхом зламу серцевини двох замків вхідних дверей, проник в квартиру №НОМЕР_29 по АДРЕСА_29, звідки таємно викрав гроші в сумі 2103 грн. та 1 долар США, що згідно офіційного курсу долара до гривні України становить 5 грн. 30 коп., а всього майна на загальну суму 2108 грн. 30 коп., яке належить ОСОБА_31.
· 21 жовтня 2004 року в період часу з 10 по 14 годину 45 хвилин ОСОБА_2, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_26, який засуджений вироком Луцького міськрайонного суду від 28.12.2005 р.. зламавши серцевину замка вхідних дверей проник в квартиру №НОМЕР_30 по АДРЕСА_30, звідки таємно викрав 4000 грн., золоті вироби, а саме: ланцюжок вартістю 200 грн., ланцюжок вартістю 150 грн., перстень вартістю 250 грн., дві обручки вартістю 380 грн. і 200 грн., один грам лому із золота вартістю 60 грн., вироби із срібла: сережки вартістю 70 грн., сережки вартістю 40 грн., перстень вартістю 40 грн., два срібних ланцюжки вартістю 80 грн. кожний, набір з ланцюжка на шию і руки вартістю 160 грн., одна сережка вартістю 40 грн., мобільний телефон «Сіменс - 62» із зарядним пристроєм, вартістю 550 грн., чохол до мобільного телефону вартістю 15 грн. та стартовий пакет Ю.М.С., вартістю 130 грн., а всього майна на загальну суму 6445 грн., що належить потерпілій ОСОБА_3, заподіявши останній значну матеріальну шкоду.
· Протягом 9-10 листопада 2004 року в період часу з 9 до 13 години ОСОБА_2, повторно, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей проник в квартиру №НОМЕР_31 по АДРЕСА_31, звідки таємно викрав золотий ланцюжок вагою 5 грамів вартістю 500 грн., який належить ОСОБА_32.
· 22 грудня 2004 року в період з 12 до 15 год. 45 хв. ОСОБА_2, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5, який засуджений вироком Луцького міськрайонного суду від 28.12.2005 р., зламавши замок на вхідних дверях проник в квартиру №НОМЕР_32 по АДРЕСА_32, звідки таємно викрав гроші в сумі 700 доларів США, що згідно офіційного курсу долара до гривні України становить 3714 грн. 20 коп., 50 Євро, що згідно офіційного курсу Євро до гривні України становить 355 грн. 30 коп; 1000 грн. та золоті вироби, а саме: дві обручки вартістю по 180 грн. кожна, перстень вартістю 450 грн., перстень з камінцем вартістю 200 грн., перстень з червоним камінцем вартістю 200 грн., перстень вартістю 200 грн., ланцюжок з кулоном вартістю 300 грн., кулон у вигляді підкови вартістю 90 грн., браслет вартістю 300 грн., браслет вартістю 200 грн., а всього викрадено майна на загальну суму 7369 грн. 50 коп, що належить потерпілій ОСОБА_33, спричинивши останній значну матеріальну шкоду.
З 5 січня 2005 року по 7 січня 2005 року в період часу з 22 години по 16 годину ОСОБА_2, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5, який засуджений вироком Луцького міськрайонного суду від 28.12.2005 р., шляхом зламу замка вхідних дверей, проник в квартиру №НОМЕР_33 по АДРЕСА_33, 3, звідки таємно викрав золоті вироби, а саме: сережки вартістю 200 грн., перстень з діамантом вартістю 500 грн., перстень у вигляді хреста вартістю 2700 гри., гроші в сумі 250 гри., шуба з хутра нутрії вартістю 3500 грн., два шкіряних плаща вартістю 500 гри. кожний, швейна машинка «Подолка» в чохлі, вартістю 1000 гри., магнітофон «Панасонік» вартістю 800 грн., а всього майна па загальну суму 9950 гри., яке належить потерпілій ОСОБА_4.
· 10 січня 2005 року з 15 до 18 години ОСОБА_2, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5, який засуджений вироком Луцького міськрайонного суду від 28.12.2005 р., шляхом зламу двох замків вхідних дверей та замки дверей тамбуру, проник в квартиру №НОМЕР_34 по АДРЕСА_34, звідки таємно викрав вироби з золота: ланцюжок з хрестиком вартістю 170 грн., ланцюжок з кулоном вартістю 170 грн., браслет у вигляді ланцюжка вартістю 150 грн., сережки вартістю 350 грн., перстень вартістю 600 грн., перстень вартістю 150 грн., перстень з каменем рубіна вартістю 420 грн., чотири золоті коронки вартістю 1020 грн., мобільний телефон «Самсунг Р-210» вартістю 600 грн., із картою Ю.М.С. на рахунку якого знаходилось 15 грн., 150 доларів США, що згідно офіційного курсу долара до гривні України становить795 грн. 75 коп., 1890 грн., а всього майна на загальну суму 6330 грн. 75 коп., належного потерпілій ОСОБА_34.
· 24 січня 2005 року з 9 години 30 хвилин до 13 години 10 хвилин ОСОБА_2, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5, який засуджений вироком Луцького міськрайонного суду від 28.12.2005 р., аналогічним способом проник в квартиру НОМЕР_35 по АДРЕСА_35, звідки таємно викрав 160 Євро, що згідно офіційного курсу Євро до гривні України становить 1100 грн. 12 коп., які належать потерпілій ОСОБА_35.
· 2 лютого 2005 року з 8 год. 15 хвилин до 16 год. повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5, який засуджений вироком Луцького міськрайонного суду від 28.12.2005 р., аналогічним способом проник в квартиру №НОМЕР_36 по АДРЕСА_36, звідки таємно викрав вироби з золота, а саме: перстень з червоним каменем вартістю 250 грн. та 5 доларів США, що згідно офіційного курсу долара до гривні України становить 26, 5 грн., факс-модем вартістю 275 грн., а всього майна на загальну суму 551 грн. 50 коп. належного ОСОБА_36.
· 8 лютого 2005 року з 9 год. 30 хв. до 15 години ОСОБА_2, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5, який засуджений вироком Луцького міськрайонного суду від 28.12.2005 р., шляхом зламу серцевини трьох замків вхідних дверей проник в квартиру №НОМЕР_37 по АДРЕСА_37, звідки таємно викрав 1 долар США, що згідно офіційного курсу долара до гривні України становить 5 грн. 30 коп., системний блок від комп'ютера «Атлон» вартістю 2000 грн., 650 російських рублів, що згідно офіційного курсу російського рубля до гривні України становить 122 грн. 20 коп., а всього майна на загальну суму 2127 грн. 50 коп., яке належить ОСОБА_37.
· 10 лютого 2005 року з 10 до 12 години ОСОБА_2, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5, який засуджений вироком Луцького міськрайонного суду від 28.12.2005 р., аналогічним способом проник в квартиру №НОМЕР_38 по АДРЕСА_38, звідки викрав вироби з золота: перстень з діамантом вартістю 900 грн., сережки вартістю 900 грн., сережки вартістю 300 грн., перстень вартістю 900 грн., сережки вартістю 1600 грн., браслет вартістю 600 грн., браслет вартістю 1000 грн., ланцюжок з кулоном вартістю 700 грн., кулон вартістю 400 грн., сережки вартістю 350 грн., срібна сережка вартістю 50 грн., гроші в сумі 70 доларів США, що згідно офіційного курсу долара до гривні України становить 375 грн., системний блок до комп'ютера «Пентіум» вартістю 3100 грн., модем до комп'ютера вартістю 200 грн., дві спортивні сумки вартістю по 200 грн. кожна, а всього майна на загальну суму 12 145 грн. 98 коп., яке належить ОСОБА_38.
З 27 лютого 2005 року по 2 березня 2005 року з 9 по 15 годину ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_5, який засуджений вироком Луцького міськрайонного суду від 28.12.2005 р., повторно, зламавши вхідний замок проник в квартиру №НОМЕР_39 по АДРЕСА_39, звідки таємно викрав ДВД плеєр вартістю 1100 грн., 500 грн., обручальний перстень вартістю 200 грн., а всього майна на загальну суму 1800 грн., яке належить ОСОБА_39.
· 14 березня 2005 року з 9 години 30 хвилин до 11 години ОСОБА_2, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5, який засуджений вироком Луцького міськрайонного суду від 28.12.2005 р., аналогічним способом проник в квартиру №НОМЕР_40 по АДРЕСА_40, звідки таємно викрав відеокамеру вартістю 1540 грн., ДВД-плеєр вартістю 360 грн., 400 доларів США, що згідно офіційного курсу долара до гривні України становить 2118 грн. 40 коп., спортивну сумку вартістю 40 грн., гроші в сумі 30 грн., а всього майна на загальну суму 4088 грн. 40 коп., яке належить потерпілій ОСОБА_40.
· 14 березня 2005 року в період часу з 11 години до 19 години ОСОБА_2, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5, який засуджений вироком Луцького міськрайонного суду від 28.12.2005 р., шляхом зламу серцевини замків в двох вхідних дверях, проник в квартиру №НОМЕР_41 по АДРЕСА_41, звідки таємно викрав вироби з золота: золотий ланцюжок з хрестиком вартістю 800 грн., браслет вартістю 350 грн., два золотих перстні вартістю по 300 грн. кожний, а всього майна на загальну суму 1750 грн., яке належить ОСОБА_41.
· 16 березня 2005 року в період часу з 8 по 12 годину 30 хвилин ОСОБА_2, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5, який засуджений вироком Луцького міськрайонного суду від 28.12.2005 р., аналогічним способом проник в квартиру №НОМЕР_42 по АДРЕСА_42, звідки таємно викрав відеокамеру іноземного виробництва «Соні» вартістю 125 грн. та вироби із золота: ланцюжок вартістю 300 грн., 2 кулони вартістю 100 грн. кожний, а всього майна на загальну суму 625 грн., належного ОСОБА_42.
· 8 квітня 2005 року в період часу з 7 год. 30 хв. до 14 год. 30 хв. ОСОБА_2, повторно, шляхом зламу серцевини замка у вхідних дверях, проник в квартиру №НОМЕР_43 по АДРЕСА_43, звідки таємно викрав золотий перстень вартістю 500 грн., два золоті мостики для зубів вартістю 800 грн., а всього майна на загальну суму 1300 грн., яке належить ОСОБА_43.
· 15 квітня 2005 року біля 17 години ОСОБА_2, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_44 та неповнолітнім ОСОБА_45, які засуджені вироком Луцького міськрайонного суду від 28.12.2005 р., шляхом зламу замка в вхідних дверях проник в квартиру №НОМЕР_44 по АДРЕСА_44, звідки таємно викрав чоловічу дублянку вартістю 1500 грн., мобільний телефон «Тріум» вартістю 500 грн., з телефонною карткою «Ю.М.С.» вартістю 30 грн. на рахунку якої були гроші в сумі 20 грн., шкіряні жіночі рукавички вартістю 120 грн., вироби з срібла і золота, а саме: золоті сережки вартістю 500 грн., золотий браслет вартістю 250 грн., срібний перстень вартістю 60 грн., спортивну сумку вартістю 60 грн., а всього майна на загальну суму 3040 грн., яке належать потерпілій ОСОБА_46.
19 квітня 2005 року в період часу з 10 до 11 години 40 хвилин ОСОБА_2, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_44 та ОСОБА_45, які засуджені вироком Луцького міськрайонного суду від 28.12.2005 р. аналогічним способом проник в квартиру №НОМЕР_45 по АДРЕСА_45, звідки таємно викрав золотий ланцюжок вартістю 450 грн., золотий хрестик вартістю 200 грн., відеомагнітофон «Хітачі» вартістю 700 грн., фотоапарат «Олімпу» вартістю 262 грн. в комплекті з батарейками і фотоплівкою, шкіряний жіночий плащ вартістю 1200 грн., два поліетиленових пакети, а всього майна на загальну суму 3 172 грн., яке належить ОСОБА_47.
- Він же, 19 квітня 2005 року в період часу з 12 до 13 години, повторно, за попередньою
змовою з ОСОБА_44 та неповнолітнім ОСОБА_45, які засуджені вироком
Луцького міськрайонного суду від 28.12.2005 р., аналогічним способом проник в квартиру
№НОМЕР_46 по АДРЕСА_46, звідки таємно викрав мобільний телефон «Еріксон»
разом з зарядним пристроєм до нього вартістю 500 грн., в якому знаходилась картка мобільного
оператора «Ю.М.С.» вартістю 50 грн. на якій знаходилися гроші в сумі 30 грн. та шкіряний
футляр до даного мобільного телефону вартістю 50 грн., мобільний телефон «Філіпс» вартістю
500 грн., електричний ліхтар вартістю 20 грн., гроші в сумі 230 доларів США, що згідно
офіційного курсу долара до гривні України становить 1200 грн. 60 коп., а всього майна на
загальну суму 2350 грн. 60 коп., яке належить ОСОБА_48.
- 20 квітня 2005 року біля 12 години ОСОБА_2, повторно, за попередньою змовою
з ОСОБА_44 та неповнолітнім ОСОБА_45, які засуджені вироком Луцького
міськрайоиного суду від 28.12.2005 р., шляхом зламу замка в вхідних дверях проник в квартиру
№НОМЕР_47, що по АДРЕСА_47 в м. Ковелі Волинської області, звідки відкрито викрав
золотий ланцюжок з хрестиком вартістю 50 грн. та гроші в сумі 40 грн., а всього майна на
загальну суму 90 грн., яке належить потерпілій ОСОБА_49.
Крім того, ОСОБА_2 в період з 15 квітня до 20 квітня 2005 року достовірно знаючи, що неповнолітньому ОСОБА_45 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження не виповнилось 18 років, шляхом переконання, поради, обіцяючи отримати винагороду після вчинення злочинів, втягнув останнього у злочинну діяльність, а саме у вчинення 15 квітня та 19 квітня 2005 року крадіжок і 20 квітня 2005 року - грабежу.
В апеляції на вирок суду помічник прокурора міста Луцька , яка приймала участь у розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції, не оспорюючи кваліфікації дій і доведеності вчиненого вказує, що суд не врахував ступень тяжкості та кількість вчинених злочинів ОСОБА_2, велику суму заподіяних збитків, які майже не відшкодовані та безпідставно застосував ст.. 69 КК України, обравши йому надто м'яке покарання. Просить вирок в частині призначеного покарання скасувати та постановити новий.
Заслухавши доповідача, який виклав суть вироку суду першої інстанції, повідомив ким і в якому обсязі він оскаржений, виклав основні доводи апеляції, пояснення засудженого ОСОБА_2 та думку його захисника, які просять залишити вирок без зміни, потерпілої ОСОБА_4 про залишення апеляції без задоволення, потерпілої ОСОБА_3, яка підтримала апеляцію прокурора, думку прокурора, який підтримав апеляцію, просить вирок скасувати та постановити свій, перевіривши матеріали справи і доводи апеляції, колегія суддів прийшла де висновку, що апеляція підлягає задоволенню.
Висновки суду про доведеність вчинення злочинів, передбачених п. З, 4, 5 ст. 185, ч.З ст. 186,ст. 304 КК України засудженим ОСОБА_2 відповідає фактичним обставинам справи та грунтується на доказах, досліджених в судовому засіданні і які ніким не оспорюються.
Разом з тим, призначаючи покарання ОСОБА_2 за ч.5 ст. 185 КК України і застосовуючи ст.. 69 КК України та пославшись на пом'якшуючі обставини, суд першої інстанції в порушення вимог ст. ст. 50, 65 КК України не врахував ступень тяжкості вчинених ним злочинів, три з яких відносяться до категорії тяжких, один - до особливо тяжких, та один до категорії середньої тяжкості, тривалість та кількість вчинених злочинів, його активну роль у вчиненні цих злочинів та втягнення ним у злочинну діяльність неповнолітнього ОСОБА_45, а також особу засудженого, який ніде не працює, збитки, заподіяні злочинами потерпілим, майже не відшкодовані.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що застосування ст. 69 КК України до призначеного покарання ОСОБА_2 за ч.5 ст. 185 КК України є безпідставним.
Тому вирок в частині призначеною покарання за ч. 5 ст. 185 КК України та за сукупністю злочинів підлягає скасуванню з постановленням апеляційним судом свого вироку.
Крім того, обираючи покарання ОСОБА_2 за ч.З ст. 186 КК України, суд безпідставно призначив йому додаткове покарання - конфіскацію майна, хоча таке санкцією даної статті Закону не передбачено.
Тому, в порядку ч.2 ст. 365 КК України з резолютивної частини вироку із призначеного покарання ОСОБА_2 за ч. З ст. 186 КК України підлягає виключенню додаткове покарання - конфіскація майна.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області, -
ЗАСУДИЛА:
Апеляцію помічника прокурора міста Луцька задовольнити.
Вирок Луцького міськрайонного суду від ЗО березня 2006 року щодо ОСОБА_2 скасувати в частині призначеного покарання за ч. 5 ст. 185 КК України та . за сукупністю злочинів, обравши йому покарання за цією статтею 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.
Залишити ОСОБА_2 призначене покарання судом першої інстанції:
за ч. З ст. 185 КК України - 5 (п'ять) років позбавлення волі;
за ч. 4 ст. 185 КК України - 5 (п'ять) років позбавлення волі;
за ч. З ст. 186 КК України - 4 (чотири) років позбавлення волі, виключивши в порядку ч.2 ст. 365 КПК України додаткове покарання - конфіскацію майна;
за ст.. 304 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити до відбування ОСОБА_2 - 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню тримання під вартою.
В решті вирок залишити без зміни.
Вирок може бути оскаржений до Верховного Суду України протягом одного місяця з моменту проголошення шляхом подачі касаційної скарги чи подання через апеляційний суд Волинської області, а засудженому в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Головуючий Хлапук Л.Т. Судді Матат О.В., Силка Г.І.
Оригіналу відповідає: Суддя апеляційного суду
Волинськоїобласті Г.І.Силка