Справа № 432/2729/13-к

Провадження №1-кс/432/300/2013

УХВАЛА

23 квітня 2013 р. Слідчий суддя Стахановського міського суду Луганської області Гончаров О.М., за участю: секретаря судового засідання Пожидаєвої Я.Е., ., слідчого СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1, прокурора О.В.Ніколенко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Стахановського міського суду Луганської області, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжений у м.Стаханова Луганської області, громадянин України, українець , освіта середньо-спеціальна . не одружений . не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 10.05.2012 року Стахановським міським судом по ст. 186 ч.І КК України к 3 рокам позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки,          

підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201303038001813 від 29.03.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання слідчого СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області, погодженого з прокурором зазначено, що 13.04.2013 року . приблизно о 22.00 годині , ОСОБА_3, у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в будинку за адресою: м.Ірміно вул.Коноармійська , будинок 2\2 , побачив на кухні вищевказаного будинку речі, які належать ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, звідки таємно викрав : куртку чоловічу вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1304111/254 від 12.04.2013р. -312 грн.; а також шапку чоловічу вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1304111/254 від 12.04.2013р. - 43 гри.. , і з викраденим з місця скоєння злочину сховався, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 355 грн.

В ході досудового слідства викрадену куртку чоловічу була виявлена та вилучена.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, визнав себе винним повністю.

Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, якевідповідно до ч. 2 ст. 185 КК України карається арештом на строк від трьох до шести місяців юс обмеженням волі на строк до п;яти років, або позбавлення волі на той самий строк.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою запобігання спроби ОСОБА_3 переховуватися від органів досудового слідства та суду та продовжити злочинну діяльність необхідно останньому обрати запобіжний

захід у вигляді тримання під вартою.

Про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме можливості Жданкіна ГВ переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне т-ії.: порушення, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, відповідно до ч.І ст... 178 КПК України свідчать такі обставини: раніше вже притягувався до кримінальної ільності за скоєння злочину , передбаченого ч. 1 ст.186 УК України 10.05.2012 року Стахановським міським судом і вищевказане кримінальне правопорушення вчинив в період випробувального строку , не має постійного місця мешкання, знаходиться з 2007 року на обліку в Стахановській психіатричної лікарні з приводу вживання алкоголю та наркотичних засобів , а також те, що згідно допитів свідків підозрюваний ОСОБА_3 веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, близьких не має, не має постійного джерела прибутку. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним на підозрюваного ОСОБА_3 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, ввів:

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, та кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Підозра ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4;

-          висновком судово-товарознавської експертизи №1304111/254 від 12.04.201 Зр.;

-          протоколом допиту свідка ОСОБА_5 В В.:

-          протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6;

-          заявою ОСОБА_5;

-          протоколом огляду предметів, вилучених у ОСОБА_5 ,

-          протоколом допиту свідка ОСОБА_7;

-          повідомлення про підозру ОСОБА_3;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме, прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та або місця роботи і т.д..

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Підставами вважати, що ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також продовжити свою злочинну діяльність, є наступні обставини: раніше вже притягувався до кримінальної відповільності за скоєння злочину , передбаченого ч. 1 ст.186 УК України 10.05.2012 року Стахановським міським судом і вищевказане кримінальне правопорушення вчинив в період випробувального строку , не має постійного місця мешкання, знаходиться з 2007 року на обліку в Стахановській психіатричної лікарні з приводу вживання алкоголю та наркотичних засобів , а також те, що згідно допитів свідків підозрюваний ОСОБА_3 веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, близьких не має, не має постійного джерела прибутку

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання підозрюваного, на думку суду, забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного частини обов'язків, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України .

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 179, 184, ч. 5 ст. 194 КПК України, -

УХВАЛИВ

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладанням на нього на два місяці з дня винесення даної ухвали наступних обов'язків:

1)          прибувати до службового кабінету слідчого Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області, за викликом;

2)          не відлучатися за межі м. Стаханова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3)          повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід / особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гончаров О.М