Справа № 432/2662/13-к

Провадження №1-кс/432/282/2013

УХВАЛА

19 квітня 2013 р. Слідчий суддя Стахановського міського суду Луганської області Гончаров О.М., за участю: секретаря судового засідання Пожидаєва Я.Е., слідчого СВ Стахановського МВ ГУМВС ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні, в залі Стахановського міського суду Луганської області, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012030380000324 від 15.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, яке надійшло до суду 19.04.2013 року, заявник вказав, що в ніч з 14.01.2013 року на 15.01.2013 року в районі проспекту Леніна в м.Стаханові, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходився в стані алкогольного сп’яніння були заподіяні тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості.

За даним фактом 15 січня 2013 року СВ Стахановського МВ ГУМВС було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Як пояснив ОСОБА_2 у нього в ту ніч також зник мобільний телефон «Nokia 5130 Xpress Musiс», при яких обставинах, він пояснити не зміг. В телефоні була сім-карта оператора мобільного зв’язку МТС абонентський номер 066 936 13 07, IMEI мобільного телефону не відомий.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні роздруківки з інформацією про вхідні та вихідні дзвінки з абонентського номеру 066 936 13 07, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, адресу базової станції (соти). Вказана інформація знаходиться у оператора телекомунікації ЛФ ПрАТ «МТС» за адресою: м. Луганськ вул. Дємехіна 27а, і при отриманні цієї інформації може бути встановлене місцезнаходження викраденого мобільного телефону, що надасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить встановлення обставин події. Також вище названа роздруківка має суттєве значення для встановлення особи, яка користується цим телефоном і яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини вчинення злочину.

Просив дати згоду на тимчасовий доступ і вилучення документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв’язку) ЛФ ПрАТ «МТС Україна» за адресою: м. Луганськ, вул. Дємьохіна 27а, та зобов’язати надати начальнику слідчого відділення СВ Стахановського МВ ГУМВС України ОСОБА_1 інформацію у вигляді роздруківки даних про вихідні та вхідні дзвінки з абонентського номеру 066 936 13 07, номер IMEI мобільного телефону, у котрому знаходилась вищезазначена сім-карта, в період часу з 13.01.2013 року 15:00 годин по день надання роздруківки, із зазначенням дати, часу, тривалості дзвінка, номерів абонентів та їх IMEI, адреси найближчої радіотрансляційної вишки (соти) та видалення від неї у момент дзвінка.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 223 КПК України передбачено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети.

Відповідно до статей 4, 34 частини 3, 39 частини 4 Закону України “Про телекомунікації”від 18 листопада 2003 року № 1280-IV, оператори телекомунікацій зобов’язані сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів.

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

При таких обставинах слідчий суддя приходе до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документів, які можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв’язку) та необхідність їх огляду і вилучення..

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні. Дані документи не містять охоронювану законом таємницю.

На підставі частини 2 статті 163 КПК України, клопотання розглянуте без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись документи.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, статей 4, 34 частини 3, 39 частини 4 Закону України “Про телекомунікації”від 18 листопада 2003 року № 1280-IV, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Стахановського МВ ГУМВС ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів ( в тому числі електроних) – задовольнити.

Дати згоду на тимчасовий доступ і вилучення документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв’язку) ЛФ ПрАТ «МТС Україна» за адресою: м. Луганськ, вул. Дємьохіна 27а, та зобов’язати надати начальнику слідчого відділення СВ Стахановського МВ ГУМВС України ОСОБА_1 інформацію у вигляді роздруківки даних про вихідні та вхідні дзвінки з абонентського номеру 066 936 13 07, номер IMEI мобільного телефону, у котрому знаходилась вищезазначена сім-карта, в період часу з 13.01.2013 року 15:00 годин по день надання роздруківки, із зазначенням дати, часу, тривалості дзвінка, номерів абонентів та їх IMEI, адреси найближчої радіотрансляційної вишки (соти) та видалення від неї у момент дзвінка.

При виявленні інформації, що буде мати значення у кримінальному провадженні, дозволити вилучення необхідних роздруківок.

Строк дії ухвали – один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді (суду), може бути проведено обшук за місцем знаходження речей і документів, що підлягають огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                              О.М.Гончаров