Справа № 432/2601/13-к

Провадження №1-кс/432/271/2013

УХВАЛА

17 квітня 2013 р. Слідчий суддя Стахановського міського суду Луганської області Гончаров О.М.., за участю секретаря судового засідання Пожидаєвої Я.Е. , слідчого СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Стахановського міського суду Луганської області, винесене в кримінальному провадженні № 12013030380000428 від 19.01.2013 року слідчим СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області В.В.ОСОБА_2.. і погоджене із прокурором прокуратури м.. Стаханова ОСОБА_3, клопотання про дозвіл на проведення обшуку у житлі за адресою : м. Стаханов, вул.. Багратіона, 25,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, що надійшло до суду 17.04.2013 року, 19 січня 2013 року надійшов рапорт від оперуповноваженого СБНОН Стахановського МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_4 про те, що була отримана інформація про те, що жінка на ім'я ОСОБА_5, котра мешкає за адресою: м. Стаханов, вул. Багратіона, 25, займається незаконним збутом наркотичних засоби.

Під час проведення оперативних заходів, встановлено, що жінка на ім'я ОСОБА_5 - це ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована та мешкає за адресою: м. Стаханов, вул. Багратіона, 25.

Проведеними під час розслідування негласними слідчими (оперативно-розшуковими) діями було встановлено, що ОСОБА_5, займається незаконним збутом наркотичних засобів -розчину опію, та може їх зберігати у себе вдома за адресою: м. Стаханов, вул. Багратіона, 25.

Крім того, проведеним досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню № 12013030380000429 від 19.01.2013р., відносно ОСОБА_6 за ст. 307 ч.2 КК України, його поясненнями встановлено, що він здобував наркотичний засіб - опій у жінок на ім'я ОСОБА_5 та Тетяна, а потім перепродавав частково, частково вживав його сам.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на будинок 25 по вул. Багратіона м. Стаханова належить ОСОБА_7, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно копії заяви про надання паспорту ОСОБА_8 є батьком ОСОБА_9.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 307 КК України - незаконний збут наркотичних засобів.

Підставою для проведення обшуку є достатні дані, що вказують на те, що ОСОБА_5 може зберігати у себе вдома за адресою: м. Стаханов, вул. Багратіона, буд.25, наркотичні засоби та гроші від їх реалізації.

Обшук планується з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, які зберігає ОСОБА_5 та грошей від їх реалізації.

Заявник просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку за адресою: м. Стаханов, вул. Багратіона, буд.25, з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, які ОСОБА_5 незаконно зберігає за вказаною адресою, та грошей від їх реалізації.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

Заслухавши слідчого , який підтримав заявлені вимоги, дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ч.ч. 1,2 ст. 84 КПК України).

Частиною 5 статті 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1)          Було вчинено кримінальне правопорушення;

2)          Відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3)          Відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказам під час судового розгляду;

4)          Відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Заслухавши з приводу клопотання доводи слідчого, який повністю підтримав доводи свого клопотання, перевіривши матеріали Клопотання, яке надійшло до суду 02.04.2013 р. та витяг є ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, а також дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного.

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

По зазначеному кримінальному провадженню проведено вичерпний комплекс слідчих (розшукових) заходів, в ході яких були допитані також свідки , які пояснили, що ОСОБА_5 у себе вдома , за адресою : м. Стаханов, вул.. Багратіона, 25 зберігає наркотичні засоби та гроші від їх реалізації..

З матеріалів Клопотання вбачається, що слідчий здійснює досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030380000428 від 19.01.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень за ст. 307 ч.2 КК України, звернувся у суд із Клопотанням про обшук ..

Клопотання про обшук відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Задовольняючи клопотання суд виходить з того, що необхідність для проведення даної слідчої ( розшукової) дії, слідчий довів в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для проведення даної слідчої ( розшукової) дії; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; відшукуванні речі можуть знаходитися у зазначеному у клопотанні місці, без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним поданням.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110, 234, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання про дозвіл на проведення обшуку у житлі за адресою : м. Стаханов, вул.. Багратіона, 25 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: м. Стаханов, вул.. Багратіона, 25 з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, грошей від їх реалізації, які зерігає ОСОБА_5 за вказаною адресою.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1

          Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

          Строк дії ухвали 10 діб з дня ухвалення даної ухвали та дійсна до 27.04.2013р.

Про результати обшуку повідомити Стахановський міський суд.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя О.М.Гончаров