Справа № 432/2700/13-к
Провадження №1-кс/432/291/2013
УХВАЛА
22 квітня 2013 р. Слідчий суддя Стахановського міського суду Луганської області Гончаров О.М., за участю: секретаря судового засідання Пожидаєвої Я.Е., ., слідчого СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1, прокурора О.В.Кудрявцевої,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Стахановського міського суду Луганської області, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, мешкає за адресою: м. Стаханов, вул. Ю.Ленінців 11/7, раніше не судимий.
підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201303038000881 від 13.02..2013 року, -
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання слідчого СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області, погодженого з прокурором зазначено, що наприкінці серпня місяця 2012 року, в невстановлений у ході досудового розслідування день та час, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в лісосмузі, розташованій у районі вул. Панфілова м. Стаханова, нарвав верхівкових частин і листя дикоростучої коноплі, які приніс за місцем свого мешкання, за адресою : м.1 Стаханов, вул. Ю.Ленінців 11/7, де висушив, за допомогою рук частину подрібнив, отриману речовину помістив в паперовий пакет та в паперовий пакет з газетного аркуша, частину якої згодом вжив шляхом куріння за допомогою зробленого ним пристосування для паління, а решту зберігав за вищевказаною адресою без мети збуту, з метою особистого вживання надалі.
17.04.2013 року в ході обшуку житла ОСОБА_2 в період часу з 08.30 год. до 09.00 год. працівниками Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в спальні квартири під подушкою на ліжку було виявлено та вилучено : паперовий пакунок, паперовий пакунок з газетного листа з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 123\9 від 18.04.2013 року та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженому Кабінетом міністрів України №770 від 06.05.2000р., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, вагою в перерахунку на суху речовину 10,71 грама, яку ОСОБА_2, зберігав без мети збуту для особистого вживання в подальшому, та пристрій для паління на внутрішній поверхні якого були виявлені згідно висновку експерта № 123\9 від 18.04.20ІЗроку та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженому Кабінетом міністрів України №770 від 06.05.2000р., канабіноїди в слідових кількостях.
Таким чином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 УК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, мешкає за адресою: м. Стаханов, вул. Ю.Ленінців 11/7, раніше не судимий.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав себе винним.
Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_2 вчинив злочин, який відповідно до ч. 1 ст. 309 КК України карається позбавленням волі на строк до трьох років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів слідства та суду, а також можливості вчинити інше кримінальне правопорушення.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.
Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, та кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Підозра ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:
протоколом допиту свідка ОСОБА_3;
протоколом допиту свідка ОСОБА_4;
протоколом допиту свідка ОСОБА_5;
протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2.;
протоколом обшуку;
судовою хімічною експертизою №123/9 від 18.04.2013р.
повідомленням про підозру ОСОБА_2.;
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме, прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та або місця роботи і т.д..
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Підставами вважати, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також продовжити свою злочинну діяльність, є відсутність постійного джерела прибутків, останній ніде не працює, зловживає наркотичними речовинами.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання підозрюваного, на думку суду, забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного частини обов'язків, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України .
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 179, 184, ч. 5 ст. 194 КПК України, -
УХВАЛИВ
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладанням на нього на два місяці з дня винесення даної ухвали наступних обов'язків:
1) прибувати до службового кабінету слідчого Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області, за викликом;
2) не відлучатися за межі м. Стаханова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід / особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Гончаров О.М