Справа № 432/2640/13-п

Провадження №3/432/641/2013

ПОСТАНОВА

18 квітня 2013 р. Суддя Стахановського міського суду Луганської області Гончаров О.М.., розглянувши матеріали Стахановського МВ ГУМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: с. Каліново, вул. Шкільна, 9/1.

за здійснення правопорушення, передбаченого статтею 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

04.04.2013 року о 10 годині 45 хвилин по вул. Б.Хмельницького м. Стаханова біля маг. «Мобілочка», гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю молока у невстановленому для торгівлі місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в здійсненні правопорушення визнала повністю та підтвердила факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Просила суд суворо не карати, щиро розкаялась, обіцяла, що такого більше не повториться.

Вина ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення, підтверджується її поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1, по вул. Б.Хмельницького м. Стаханова біля маг. «Мобілочка», здійснювала торгівлю молока у невстановленому для торгівлі місці, тобто скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 160 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До обставин, що пом'якшують відповідальність за скоєння правопорушення, суд відносить щире розкаяння особи, що притягується до адміністративної відповідальності. Разом з тим, при накладенні стягнення, суд бере до уваги той факт, що діями ОСОБА_1Ф не спричинено суттєвих шкідливих наслідків державним інтересам та збитків державному бюджету

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає допущене правопорушення малозначним. Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган ( посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 283-285 та 160 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченою ст. 160 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, без конфіскації молочної продукції .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Стахановський міський суд Луганської області.

Суддя:                                                            О.М.Гончаров