Справа № 432/2923/13-к

Провадження №1-кс/432/325/2013

УХВАЛА

30 квітня 2013 р. Слідчий суддя Стахановського міського суду Луганської області Гончаров О.М., за участю: секретаря судового засідання Пожидаєвої Я.Е., ., слідчого СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1, прокурора О.В.Кудрявцевої

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Стахановського міського суду Луганської області, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий:

-07.09.2009 Стахановським міським судом Луганської області за ст. 309 ч.1 - 2 роки позбавлення волі, ст. 75 КК України на 2 роки;

-28.04.2010 Стахановським міським судом Луганської області за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років зі ст. 71 КК України, долучено 1 місяць, на загальний термін 2 роки і 1 місяць позбавлення волі, звільнений 07.03.2012 року за відбуттям строку покарання.

підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201303038002405 від 26.04.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання слідчого СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області, погодженого з прокурором зазначено, що у кінці квітня 2013 року ОСОБА_2 , знаходячись в районі ставка «Молодіжний» м. Стаханова, побачив, що під лавкою лежить поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, та маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів , підійняв вищевказаний пакет і поклав до своєї внутрішньої правої кішені чорної мастерки, в якій знаходився, приніс до дому за адресою: м. Стаханов, пр.. 50 років Жовтня, 3/86, де зберігав його до 26.04.2013 року для особистого вживання в подальшому без мети збуту.

26.04.2013 року о 12.00 годині ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення по пр. 50 років Жовтня, м. Стаханова, в районі будинку № 3, був затриманий працівниками міліції Стахановського МВ ГУМВС України для складання адміністративного протоколу за скоєння адміністративного правопорушення , де в ході особистого огляду , в період часу з 12.15 год. до 12.30 год., з внутрішньої правої кишені чорної мастерки, в яку був одягнений ОСОБА_2, працівник міліції виявив та вилучив поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження в висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 141/9 від 29.04.2013 року та Переліку наркотичних засобів , психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000р. № 770 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу, у перерахунку на суху речовину становить 9,9 грамів, яке ОСОБА_2 зберігав без мети збуту, з метою особистого вживання в подальшому.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 309 КК України.

Таким чином є підстави вважати, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України – незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, скоєного повторно, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 УПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 5 ч.1 ст.177 УПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та можливості вчинити інше кримінальне правопорушення.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, суду та вчинити інші кримінальні правопорушення.

З метою запобігання спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду та продовжити злочинну діяльність необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, та кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Підозра ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України підтверджується наступними зібраними доказами:

- протоколом адміністративного затримання від 26.04.2013р. ;

- висновком хімічної експертизи № 141/9 від 26.04.2013 року ;

- повідомлення про підозру ОСОБА_2;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2, згідно якого останній стверджую, що він зберігав наркотичний засіб без мети збуту, з метою особистого вживання в подальшому;

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме, прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та або місця роботи і т.д..

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Підставами вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також продовжити свою злочинну діяльність, є наступні обставини: що останній офіційно не працює, не має постійного джерела прибутку, скоїв кримінальне правопорушення , знаходячись на випробовувальному терміні.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання підозрюваного, на думку суду, забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного частини обов'язків, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України .

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 179, 184, ч. 5 ст. 194 КПК України, -

УХВАЛИВ

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладанням на нього на два місяці з дня винесення даної ухвали наступних обов'язків:

1)          прибувати до службового кабінету слідчого Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області, за викликом;

2)          не відлучатися за межі м. Стаханова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3)          повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід / особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гончаров О.М