Справа № 432/2554/13-к

Провадження №1-кс/432/258/2013

УХВАЛА

15 квітня 2013 р. Слідчий суддя Стахановського міського суду Луганської області Гончаров О.М.., за участю: секретаря судового засідання Пожидаєвої Я.Е. слідчого СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Стахановського міського суду Луганської області, винесене в кримінальному провадженні № 12013030380001650 від 22.03.2013 року слідчим СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1В.і погоджене із прокурором О.В.Кудрявцевою, клопотання про дозвіл на проведення обшуку у житлі за адресою : м. Стаханов, вул. Войкова, 3/ 139,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання , яке надійшло до суду 15.03.2013 року, встановлено що 21 березня 2013 року надійшов рапорт від оперуповноваженого Стахановського МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2 про те, що була отримана інформація про те, що хлопець на ім'я ОСОБА_1, який мешкає по вул. Войкова, 3 , м. Стаханов, надає свою квартиру для незаконного вживання наркотичних засобів.

          Під час проведення оперативних заходів, встановлено, що хлопець на ім'я ОСОБА_1 – це ОСОБА_3, 06.04.1979 р. н., мешкає за адресою: м. Стаханов, вул. Войкова, 3/139.

          Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості на право власності на квартиру 3/139 по вул. Войкова, м. Стаханова, належить ОСОБА_3.

Згідно побутової характеристики, витребуваної у головного інженера КП «Жилсервіс № 5» м. Стаханова ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_3, 06.04.1979 р. н., мешкає за адресою: м. Стаханов, вул. Войкова,3/139.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 317 КК України – утримання місць для незаконного вживання наркотичних засобів.

          Підставою для проведення обшуку є достатні дані, що вказують на те, що ОСОБА_5, 06.04.1979 р. н., може пре доставляти свою квартиру за адресою: м. Стаханов, вул. Войкова, 3/139 для незаконного вживання наркотичних засобів.

          Обшук планується з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, предметів злочинної діяльності.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

Заслухавши слідчого , який підтримав заявлені вимоги, дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ч.ч. 1,2 ст. 84 КПК України).

Частиною 5 статті 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1)          Було вчинено кримінальне правопорушення;

2)          Відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3)          Відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказам під час судового розгляду;

4)          Відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Заслухавши з приводу клопотання доводи слідчого, який повністю підтримав доводи свого клопотання, перевіривши матеріали Клопотання, яке надійшло до суду 15.03.2013 р. та витяг є ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, а також дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного.

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З матеріалів Клопотання вбачається, що слідчий здійснює досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030380001650 від 22.03.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень за ст. 317 ч.1 КК України, звернувся у суд із Клопотанням про обшук ..

По зазначеному кримінальному провадженню проведено вичерпний комплекс слідчих (розшукових) заходів, в ході яких були допитані також свідки , які пояснили, ОСОБА_3 надає приміщення своєї квартири ждя незаконного вживання наркотичних засобів.

Клопотання про обшук відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Задовольняючи клопотання суд виходить з того, що необхідність для проведення даної слідчої ( розшукової) дії, слідчий довела в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для проведення даної слідчої ( розшукової) дії; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; відшукуванні речі можуть знаходитися у зазначеному у клопотанні місці, без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним поданням.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110, 234, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання про дозвіл на проведення обшуку у житлі за адресою : м. Стаханов, вул. Войкова, 3/139 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у житлі за адресою: м. Стаханов, вул. Войкова, 3/139, де проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів , предметів злочинної діяльності .

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 10 діб з дня ухвалення даної ухвали та дійсна до 25.04.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя О.М.Гончаров