Справа № 432/2621/13-п

Провадження №3/432/626/2013

ПОСТАНОВА

26 квітня 2013 р. Суддя Стахановського міського суду Луганської області Гончаров О.М., розглянувши матеріали ВДАЇ Стахановського МВ ГУМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює , мешкає за адресою: місто Ірміно, вул. Армійська, 29/1.

за здійснення правопорушення, передбаченого статтею 130 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

11.04.2013 року, о 15 годині 30 хвилин, гр. ОСОБА_1 на вул. Армійська м. Ірміно, керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп’яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження медичного огляду для встановлення ступеню алкогольного сп’яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину в здійсненні правопорушення визнав повністю і пояснив, що здійснив протиправні дії при вище описаних обставинах, щиро розкаявся, обіцяв, що такого більше не повториться.

Вина ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення, підтверджується його поясненням у суді, у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 на вул. Армійська м. Ірміно, керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп’яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження медичного огляду для встановлення ступеню алкогольного сп’яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке, передбачена статтею 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки повторно протягом року вчинив аналогічне правопорушення.

До обставин, що пом'якшують відповідальність, за скоєне правопорушення, суд відносить щире розкаяння особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Обтяжуючих відповідальність обставин, судом не встановлено.

Враховуючи підвищену небезпеку досконалого правопорушення, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1, адміністративному покаранню у вигляді позбавлення права управління транспортними засобами. Виконання постанови в частині позбавлення права управління транспортними засобами покласти на посадових осіб органів внутрішніх справ, вказаних в п.2 ч.2 ст.222 КОАП України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, статтею 130 ч.2, 317,318 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права управління транспортними засобами строком на 2 ( два) роки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Стахановський міський суд Луганської області.

Суддя:                                                                                          О.М.Гончаров