Справа № 432/2880/13-к
Провадження №1-кс/432/321/2013
УХВАЛА
29 квітня 2013 р. Слідчий суддя Стахановського міського суду Луганської області Гончаров О.М., за участю: секретаря судового засідання Пожидаєвої Я.Е., ., слідчого СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області Г.І.Дєдової, прокурора О.В.Кудрявцевої,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Стахановського міського суду Луганської області, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Теплогорськ, Луганської області, громадянка України, українка, заміжня, яка має неповнолітню дитину . освіта бакалавр, не працює, мешкає за адресою: м. Ірміно, пров. Станційний, 5, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судима.
підозрюваної в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1. ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201303038001670 від 22.03.2013 року, -
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання слідчого СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області, погодженого з прокурором зазначено, що 24.04.2013 р., в період часу з 07.27 год. до 08.27 год., у ході обшуку житла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою м. Ірміно, про в. Станційний, 5, працівники міліції виявили та вилучили: у сараї, розташованому на подвір'ї будинку: 10 кущів рослини темно-зеленого кольору, у висушеному стані, яка згідно висновку експерта № 133/9 від 25.04.2013 р. та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., є канабісом, який внесений до списку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 653,2 грамів, яку ОСОБА_1 придбала та зберігала для особистого вживання, без мети збуту, а також приналежні ОСОБА_1 2 деформовані пляшки з полімерного матеріалу, ємністю 2л, кожна, з отвора*ми в нижній частині кожної, та з фрагментом фольги в горловині одній з них, вигнутим у вигляді лійки, з отворами та слідами нагару, на внутрішній поверхні яких, згідно висновку експерта № 133/9 від 25.04.2013 р. та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., виявлені канабіноїди - основні діючі речовини наркотичних засобів, які отримують з рослин коноплі, в слідових кількостях, за допомогою яких ОСОБА_1 вживала шляхом паління коноплю.
В діях ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.І ст.309 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_1.
Підозра ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 309 КК України підтверджується матеріалами досудового провадження.
Таким чином є підстави вважати, що ОСОБА_1С підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.309 КК України - незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Беручи до уваги те, що підозрювана може переховатися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити злочинну діяльність, а саме те що остання не працює, не має постійного джерела прибутку, проживає не за місцем реєстрації, заявник просив застосувати щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Заслухавши доводи слідчої та прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення підозрюваної, що вона з чоловіком виховують неповнолітню дитину, утримують господарство - біля 10 голів великої рогатої худоби, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, та кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Відповідно ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов;язаний встановити , чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 цього кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор
3) недостатність застосування більш м;яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
2. Слідчий суддя , суд зобов’язаний постановити ухвалу про відмову в застосування запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою даної статті.
3. Слідчий суддя, суд має право зобов;язати підозрюваного, обвинувачено прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею. Якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.
Аналіз наданих доказів вказує, що обставин, передбачених ст. 194 ч.1 п.2 і 3 КПК України та підстав вважати, що ОСОБА_1 може спробувати переховатися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити злочинну діяльність , матеріали клопотання не містять, і прокурором такі докази не надані. Судом встановлено, що ОСОБА_1 заміжня, має на утриманні малолітню дитину, .раніш не судима, має місце проживання, де займається з чоловіком господарством, на виклики слідчого з;являється.
Таким чином , підстав для задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов;язання не встановлено.
Разом з тим , надані суду матеріали свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбачено ст. 309 ч..1 КК України- незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
У відповідності до вимог ст.. 194 ч.2 КПК Украни , вважаю за необхідне зобов;язати підозрювану, прибувати за кожною вимогою до слідчого та суду , в залежності від стадії кримінального провадження.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 179, 184, . 194 КПК України, -
УХВАЛИВ
Відмовити в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов;язання відносно ОСОБА_1.
Зобов;язати підозрювану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Стахановського МВ УМВС України в Луганській області, в провадженні якого знаходиться справа, та суду , в залежності від стадії кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя слідчий Гончаров О.М.