Справа № 432/2630/13-п
Провадження №3/432/631/2013
ПОСТАНОВА
18 квітня 2013 р. Суддя Стахановського міського суду Луганської області Гончаров О.М., розглянувши матеріали Стахановського МВ ГУМВС України в Луганській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, працює ТОВ «Нова пошта»-водій, зареєстрована та мешкає за адресою: місто Стаханов, вул. Червона,16
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
за здійснення правопорушення, передбаченого статтею 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
05.04.2013 року, було встановлено, що гр. ОСОБА_1, не виконує свої батьківські обов’язки, щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 05.04.2013 року о 20 годині скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але не досяг віку адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину в здійсненні правопорушення визнав повністю та підтвердив факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Просив суд суворо не карати, щиро розкаявся, обіцяв, що такого більше не повториться і він, надалі, буде уважніше відноситись до своїх батьківських обов’язків.
Вина ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення, підтверджується його поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення рапортом інспектора ПС Стахановського МВ ГУМВС України в Луганській області Прилуцького
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1, не виконує свої батьківські обов’язки щодо виховання свого неповнолітнього сина, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 184 частиною 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
До обставин, що пом'якшують відповідальність за скоєння правопорушення, суд відносить щире розкаяння особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, суд вважає за можливе застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде на думку суду достатнім та необхідним для його виправлення та недопущення повторних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285 та 184 частиною 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 184 частиною 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 51 (п’ятдесят одна) грн.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Стахановський міський суд Луганської області.
Суддя: Гончаров О.М.