ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

   

УХВАЛА

 

23.11.06

Справа № А-14/4

Господарський суд Івано-Франківської області у складі  колегії суддів:

Cуддя  Булка Володимир Ігорович     

при секретарі   Кріцак Василь Мирославович

розглянувши матеріали справи  

за позовом:  Гречанюка Степана Ярославовича,  вул.Миру,25, с.Лисець, Тисменицького району

до відповідача:  Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі,  вул.Галицька,17, м.Тисмениця

про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень

      

за участі представників:

від позивача: Гаргат Д.З., представник, довіреність № 418 від 04.02.05р.

від позивача:  Гречанюк С.Я., посвідчення водія ІВА №189943 від 09.02.05р.

від відповідача:  Бандурак І.Г., завідувач юридичним сектором, довіреність № 1282/10/045 від 21.09.04р.

ВСТАНОВИВ:  подано заяву про відстрочку виконання рішення до вирішення Львівським апеляційним судом питання про розподіл судових витрат по даній справі.

 Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 25.02.2005 року задоволено позов приватного підприємця Гречанюк С.Я. до Тисменицької об’єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень №0000512320/0-94-233/3450 від 18.05.2004 року про застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 11511,00 грн. та  № 0000522320/0-94-233/3450 від 18.05.2004 року в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1700,00 грн. за порушення порядку застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг та за відсутність декларації про максимальні ціни на алкогольні напої та завищені максимальні ціни на тютюнові вироби встановлені виробниками чи імпортерами таких тютюнових виробів.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.04.2005 року апеляційну скаргу Тисменицької МДПІ задоволено частково: рішення господарського суду скасовано в частині визнання недійсним податкового повідомлення–рішення № 0000512320/0-94-233/3450 від 18.05.2004 р. та в позові відмовлено, в решті рішення господарського суду залишено без змін.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.10.2005 року за розглядом заяви приватного підприємця Гречанюк С.Я. про перегляд постанови апеляційного господарського суду від 25.04.2005 року за нововиявленими обставинами, визнано недійсним податкове повідомлення–рішення №0000512320/0-94-233/3450 від 18.05.2004 року про застосування до позивача штрафних санкцій в сумі 11511,00 грн. в частині визнання суми штрафу податковим зобов’язанням, в решті постанову суду залишено без змін.

31.01.06  на виконання рішення господарського суду від 25.02.05 по справі № А-14/4, яке набрало законної сили згідно постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.04.05 р. видано наказ №10622 від 07.07.05 р. про стягнення з ДПІ в Тисменицькому районі   у користь суб"єкта підприємницької діяльності Гречанюка Степана Ярославовича 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

14.07.06 р. ДПІ у Тисменицькому районі, м. Тисмениця (правонаступниця Тисменицької МДПІ) подано заяву до Львівського апеляційного господарськосу суду про вирішення питання про розподіл судових витрат, оскільки постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.04.2005 року, якою частково скасовано рішення суду першої інстанції та постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.10.2005 року, якою за нововиявленими обставинами постанову апеляційної інстанції від 25.04.2005 року частково змінено, судові витрати не розподілено.

В судовому засіданні з"ясовано, що 26 вересня 2006 року Львівським апеляційним господарським судом винесено додаткову постанову по справі про розподіл судових витрат. На виконання даної постанови 27.09.06 р. видано виконавчий лист про стягнення з Державного бюджету України на користь ПП Гречанюк Степана Ярославовича 101, 50 грн. судових витрат.

З огляду на вищевикладене, провадження у справі по розгляду заяви про відстрочення виконання рішення слід закрити.

Одночасно припинити  стягнення  по наказу  №10622 від 07.07.05 р. про стягнення з ДПІ в Тисменицькому районі  у користь суб"єкта підприємницької діяльності Гречанюка Степана Ярославовича 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та повернути вищезазначений наказ господарському суду без виконання.

Керуючись ст.157, ст.265 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі по розгляду заяви про відстрочення виконання рішення закрити

Наказ господарського суду Івано-Франківської області  №10622 від 07.07.05 р. про стягнення з ДПІ в Тисменицькому районі  у користь суб"єкта підприємницької діяльності Гречанюка Степана Ярославовича 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повернути суду без виконання.

 

Суддя                                                            Булка Володимир Ігорович

виготовлено в АС "Діловодство суду"

___________ Липка Ю.В.