У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Диба В.Г., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 29 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання дій банку незаконними, зобов'язання здійснення певних дій,

в с т а н о в и в :

У березні 2012 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання дій банку незаконними, зобов'язання здійснення певних дій.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 17 січня 2013 року позовні вимоги задоволено частково, визнано незаконними дії ПАТ «Укрсоцбанк» щодо підвищення в односторонньому порядку процентної ставки до 14 % річних по кредитному договору від 28 травня 2008 року та зобов'язано його відновити процентну ставку в розмірі 13,5 % річних, зарахувавши надлишково сплачені кошти за користування кредитом в погашення суми кредиту. Вирішено питання щодо судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 29 березня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення цим судом норм матеріального й процесуального права та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного рішення апеляційного суду убачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності ухваленого рішення.

Викладені заявниками обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Порушення апеляційним судом норм матеріального й процесуального права при розгляді справи не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 324, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення апеляційного суду Житомирської області від 29 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання дій банку незаконними, зобов'язання здійснення певних дій.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України В.Г. Диба

з розгляду цивільних і кримінальних справ