ЛОС-06\22-2056 АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
2006 року, червня місяця, 05-го дня суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Маляренко І.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 15-го травня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання,
встановив:
Рішенням Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 15-го травня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання було задоволено повністю.
30.05.2006 року до канцелярії місцевого суду надійшла апеляційна скарга від відповідача ОСОБА_1, що підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України "Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження". Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК "Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження".
З матеріалів справи вбачається, апеляційна скарга на оскарження рішення суду першої інстанції подана 26 травня 2006 року, що підтверджується письмовими доказами, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Заяви про поновлення строку на апеляційне рішення місцевого районного суду до апеляційного суду не надходило, у апеляційні скарзі апелянт не порушує питання про поновлення йому строку - вирішення питання про поновлення строку з ініціативи суду законом не передбачено. Апелянт не є позбавленим права подати до апеляційного суду мотивовану заяву про поновлення строку, при наявності поважних причин його пропуску. При поданні заяв та скарг апелянту необхідно дотримуватися вимог, встановлених ст.ст. 73, 295, 326 ЦПК України.
Приймаючи до уваги викладене вище та керуючись ст. 72, ч. З ст. 294 ЦПК України, суд
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 15-го травня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання залишити без розгляду.
Ухвала набирає -законної сили з моменту її оголошення, однак її може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції: Верховного Суду України.
Суддя:
І.Б. Маляренко