13.05.2013

Справа № 721/362/13-к

Провадження 1-КП/721/28/2013

У Х В А Л А

Іменем України

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: Проскурняка С.П.

при секретарі: Помазан М.В.

та прокурорі: Курику М.Г.

за участю потерпілої: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньо освітою, одруженого, працюючого кочегаром Сергіївської ЗОШ, раніше не судимого.

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2013 року близько 14 годин ОСОБА_2, знаходячись в жилому будинку ОСОБА_3 в АДРЕСА_1, під час короткочасної словесної суперечки з своєю дружиною ОСОБА_1, яка виникла між ними на сімейно - побутовому ґрунті, діючи умисно, вдарив ОСОБА_1 правою рукою в обличчя, потім у голову, після чого наносив їй удари ногами в область обох ніг. Одразу після даного інциденту ОСОБА_2 продовжив свої протиправні дії відносно ОСОБА_1 біля кочегарки Сергіївської ЗОШ, де під час словесного конфлікту з ОСОБА_1 наносив їй умисні удари руками і ногами по різних частинах тіла.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_2, які виразились в умисному заподіянні ударів ОСОБА_1, останній завдано тілесних ушкоджень у вигляді синців у нижній третині лівого стегна по передній поверхні, у верхній та середній третині лівої гомілки по внутрішній поверхні, у середній та верхній третині правої гомілки, у верхній третині лівого стегна по зовнішній поверхні, в ділянці лівого крила носа, садна на перехідній каймі верхньої губи по центру, струс головного мозку, які згідно висновку судово - медичної експертизи від 29.03.2013 року № 118-Е могли виникнути при вищевказаних обставинах, і відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров»я.

Таким чином, своїми злочинними діями, які виразились в умисному заподіянні ударів правою рукою в область обличчя, голови, а також умисних ударів в область обох ніг ОСОБА_1, ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України, за кваліфікуючою ознакою «умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що призвело до короткочасного розладу здоров»я»

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю, каявся у скоєному, висловив жаль з приводу вчиненого ним злочину, обіцяв, що більше такого не повториться. Просив суд закрити кримінальне провадження щодо нього, у зв'язку з примиренням з потерпілим.

Потерпіла в судовому засіданні не заперечувала щодо закриття кримінального провадження та повідомила суд, що вона примирилась з обвинуваченим, претензій до останнього не має.

Прокурор, в судовому засіданні не заперечував щодо клопотання про закриття кримінального провадження, у зв'язку з примиренням, оскільки вважає, що наявні підстави для його задоволення.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження вважає, що ОСОБА_2, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК України, при цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.46 КК України, - особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачений вчинив злочин передбачений ч.2 ст.125 КК України, даний злочин, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Санкція ч.2 ст.125 КК України передбачає максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до двох років.

Як вбачається з пояснень обвинуваченого та потерпілої, останні примирились, від вчиненого злочину відсутні збитки та шкода, також як видно з матеріалів справи обвинувачений по місцю проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, скарг на його поведінку не надходило, на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий,

Таким чином, згідно ст.46 КК України обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності, у зв'язку з примиренням з потерпілим.

Відповідно до вимог ч.2 ст.44 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом.

Керуючись ст.12,44,46 КК України, ст.ст.286,288,395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за №12013270130000057 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області протягом семи з моменту проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя: С.П. Проскурняк