Справа №2-4246/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2008 року Жовтневий районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Старостіна В.В., при секретарі - Машури А.І., розглянувши у відкритому судновому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обґрунтовуючи позов ОСОБА_1 посилається на те, що 06.12.97 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син, ОСОБА_4. За час подружнього життя ОСОБА_3 нічим не займався. Роботою, веденням домашнього господарства, вихованням дитини займалася ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_3 розпочав зловживати спиртними напоями внаслідок чого в сім'ї почали виникати постійні сварки.

В березні 2000 року ОСОБА_2 не витримав подальшого спільного проживання з ОСОБА_3 забрала своїх речі та переїхала мешкати до родичів в Росію.

30.04.02 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірваний.

В серпні 2002 року ОСОБА_2 обрала шлюб, змінив прізвище на ОСОБА_2. її чоловік, ОСОБА_5, виховує її сина. Від цього шлюбу є дитина, ОСОБА_6 В даний час ОСОБА_2 з сином ОСОБА_4 постійно мешкають в Російській Федерації та отримали громадянство.

В судовому засіданні представник позивачки підтримуючи позов пояснив суду, що неповнолітній ОСОБА_4 свого батька ОСОБА_3 не пам'ятає та не знає, вважає. Що його рідний батько ОСОБА_5. ОСОБА_3 долею сина не переймався, зловживав спиртними напоями, в даний час відбуває покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 02.03.05 року за ч. 1 ст. 115 КК України до семи років позбавлення волі. З часу народження дитини відповідач участі у вихованні дитини не приймав, долею дитини не цікавиться, допомоги не надає.

Відповідач на адресу суду надав письмові пояснення по суті спору, в яких проти позбавлення його батьківських прав стосовно сина ОСОБА_4 заперечував, пояснюючи тим, що він не міг надавати дитині матеріальної допомоги у зв'язку з тим, що йому невідоме їх місцезнаходження і він не розуміє як можна відмовитися від дитини.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи в їхній сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні до них правовідносини.

Оцінюючи докази суд виходить з положень ст. 60 ЦПК України.

Відповідно до свідоцтва про народження 1-ВЛ НОМЕР_1 від 12.08.98 року ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рогань Харківського району Харківської області. Його батьками є ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Суду наданий вкладиш до свідоцтва про народження, підтверджуючий наявність у дитини громадянства Російської Федерації 1-ВГ НОМЕР_2 виданий 27.01.06 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 є громадянином Російської Федерації.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 1-ВЛ НОМЕР_3, виданого 30.04.02 року відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірваний 30.04.02 року, актовий запис НОМЕР_4.

02.08.02 року ОСОБА_2 обрала шлюб з ОСОБА_5, що підтверджується оглянутим в судовому засіданні свідоцтвом про шлюб І-АЗ НОМЕР_5, виданого 20.12.06 року відділом ЗАЦС Майкопського району управління загс республіки Адигея Російської Федерації.

Внаслідок укладення шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на „ОСОБА_2" (свідоцтво про зміну імені І-АЗ НОМЕР_6, видане 20.12.06 року відділом ЗАЦС Майкопського району управління загс республіки Адигея Російської Федерації а.с. 9).

Як вбачається з характеристики, виданої 11.05.07 року, директором Червоножовтневої загальноосвітньої школи № 2 майкопського району республіки Адигея та класним керівником 3-в класу - ОСОБА_4 навчається добре, встигає навчатися за всіма предметами, має примірну поведінку. ОСОБА_2 проявляє належний контроль та відповідальність за виховання, навчання дитини, протягом чотирьох років є членом батьківського комітету, до доручень відноситься добросовісно. Організовує проведення дитячих свят.

Згідно висновку адміністрації МО „Майкопський район" республіки Адигея Російської федерації № 490 від 28.05.07 року, управління освіти вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Інспектором з охорони прав дітей Майкопського району РФ, 26.05.07 року був складений акт обстеження матеріально-побутових умов родини ОСОБА_5, згідно висновків якого ОСОБА_4 мешкає в добрих умовах, отримує належну турботу з боку обох батьків - ОСОБА_2 та ОСОБА_2 М.М.

Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що вимоги заявника законні, обґрунтовані належними доказами а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164-167 СК України, ст. ст. 213, 215, 292, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав у відношенні неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.