Справа № 446/231/13-к                                        Головуючий у 1 інстанції: Самсін М.Л.

Провадження № 11-сс/783/115/13                      Доповідач: Грищук В. О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Апеляційного суду Львівської області Грищук В.О., 03 квітня 2013 року в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Кам’янка-Бузького районного суду Львівської області від 12 лютого 2013 року,

встановив:

Ухвалою Кам’янка-Бузького районного суду Львівської області від 12 лютого 2013 року відмовлено в задоволенні клопотання в.о. заступника начальника слідчого відділу Кам'янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1, погодженого з старшим прокурором Кам'янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов’язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.

На дану ухвалу прокурор, який приймав участь в суді першої інстанції ОСОБА_4 подав апеляцію, в якій просить скасувати таку, та винести ухвалу, якою обрати підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов’язання, оскільки вважає винесену ухвалу необгрунтованою.

Вивчивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу прокурора слід повернути як таку, що не підлягає апеляційному розгляду виходячи з наступного.

Статтею 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема, в апеляційному порядку може бути оскаржено ухвали слідчого судді про відмову у наданні дозволу на затримання, застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою або відмову в його застосуванні, застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні.

Чинним кримінальним процесуальним Кодексом України не передбачено оскарження ухвал слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання, чи у відмові у застосування такого, як про це помилково було зазначено у ухвалі слідчого судді.

За таких обставин, ухвала слідчого судді від 12.02.2013 року апеляційному оскарженню не підлягає, а тому апеляційну скаргу слід повернути прокурору прокуратури Кам’янка-Бузького району Львівської області .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.399,422 КПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Кам’янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Кам’янка-Бузького районного суду Львівської області від 12 лютого 2013 року, якою відмовлено у застосуванні відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов’язання – повернути прокурору.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_6