АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000. м. Ужгород, вул. О.Довженка. 7 тел/факс: (0312) 61-53-83
Справа № 22-1031/06
УХВАЛА
13 червня 2006 року м.Ужгород
Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області Панько В.Ф., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 15 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - виконком Мукачівської міської ради про розподіл квартири та зміну умов договору найму жилого приміщення,-
встановив:
Відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було подано зауваження на протокол судового засідання від 15 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - виконком Мукачівської міської ради про розподіл квартири та зміну умов договору найму жилого приміщення.
Вказані зауваження розглянуті не були.
Згідно ч.4 ст.297 ЩІК України при надходженні неналежно оформленої справи з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
В зв»язку з цим справу відповдно до п.4 ст. 297 ЦПК України слід повернути до суду першої інстанції для її належного оформлення. Зауваження на протокол судового засідання повинні бути розглянуті в строк до 26 червня 2006 року.
Керуючись ч.4 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - виконком Мукачівської міської ради про розподіл квартири та зміну умов договору найму жилого приміщення повернути до суду першої інстанції для її належного оформлення. Зауваження на протокол судового засідання слід розглянути до 26 червня 2006 року.
Суддя :
Панько В.Ф.