ПОСТАНОВА

14 червня 2006 року                                                                          м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді КОНДОРА Р.Ю., з участю про­курора ФРИЦЮК В.В., при попередньому розгляді кримінальної справи за апеляцією за­судженого ОСОБА_1 та його захисника адвоката ОСОБА_2 на вирок Ужго­родського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 квітня 2006 р., яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця

м. Ужгорода, АДРЕСА_1, Закарпатської обл., оператора ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого,

та

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця м.

Ужгорода, АДРЕСА_2, Закарпатської обл., не працює, не судимого,

засуджено за ст. 296 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на З роки кожного із звільненням їх на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з 1-річним іспито­вим строком та покладенням на них обв'язку періодично з'являтися в органи КВС для ре­єстрації;

ухвалено: запобіжний захід засудженим до вступу вироку в законну силу залишити попе­реднім - підписку про невиїзд, -

встановив:

За вироком суду ОСОБА_1 та ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні ними групою осіб в стані алкогольного сп'яніння 05.08.2005 р. близько 22⁰⁰ к.ч. в барі „ІНФОРМАЦІЯ_4" по АДРЕСА_3 в м. Ужгороді хуліганства із нанесенням удару в обличчя та заподіянням фізичного болю власнику бару ОСОБА_4, а також із заподіянням фізичного болю ад­міністратору бару ОСОБА_5

З матеріалів справи вбачається, що постановою слідчого від 15.09.2005 р. в окреме провадження були виділені матеріали кримінальної справи № 1172305/1, порушеної 16.08.2005 р. за фактом спричинення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень середньої тяжко­сті за ознаками злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

При попередньому розгляді справи прокурор висловив думку про необхідність ви­требування матеріалів виділеної кримінальної справи, оскільки це має значення для апе­ляційного розгляду даної справи.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне на підставі ст. 358 ч. 1 п. 9 КПК України витребувати виділену кримінальну справу.

Керуючись ст.ст. 357, 358 КПК України, -

постановив:

Витребувати з Ужгородського МВ УМВС України кримінальну справи № 1172305/1, порушену 1б.08.2005 р. за фактом спричинення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень серед­ньої тяжкості за ознаками злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, та виділену з даної справи в окреме провадження постановою слідчого від 15.09.2005 р.

Суддя                                                              Р.Ю. КОНДОР

Справа № 11-435/2006

Категорія 11-А

Головуючий у 1-й інстанції ДОМНІЦЬКИЙ В.В.

Доповідач КОНДОР Р.Ю.