Справа № 373/749/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2013 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого - судді Залеської А.О.

за участі секретаря Ступак Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в у залі суду м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

18.03.2013 р. ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 12 грудня 2007 року у центральному відділі реєстрації актів цивільного стану м. Києва з державним центром розвитку сім'ї, актовий запис № 4643, посилаючись на те, що сімейне життя не склалось через постійні сварки та суперечки між подружжям, що призвело до неповаги один до одного. Внаслідок цього їх сім'я фактично розпалась, спільного господарства сторони не ведуть та не пов'язані спільним побутом.

Позивач ОСОБА_1 направила суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала і просить задовольнити їх.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду повідомлений належно, при причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч.4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи без участі відповідача та вирішити справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши зміст позовної заяви та матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва шлюб серії НОМЕР_1, сторони з 21 грудня 2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований у центральному відділі реєстрації актів цивільного стану м. Києва з державним центром розвитку сім'ї, актовий запис № 4643.

Після укладення шлюбу позивачка змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

В цьому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, де матір'ю записана ОСОБА_1, а батьком - ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Небажання належним чином повідомленого відповідача з'являтись в судове засідання свідчить про відсутність у нього інтересу на збереження шлюбу та про припинення фактичних шлюбних стосунків.

Таким чином шлюб носить формальний характер, його збереження суперечить загальноприйнятим нормам суспільного життя та не відповідає інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд за пропозицією позивача залишає їх за нею.

Керуючись ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 57-62, 64, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 12 грудня 2007 року у центральному відділі реєстрації актів цивільного стану м. Києва з державним центром розвитку сім'ї, актовий запис № 4643.

Копію рішення суду надіслати ОСОБА_2 за місцем його реєстрації, а також відділу реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області для внесення відповідних відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Відповідач має право подати до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя А. О. Залеська