Справа № 122/15217/13-а
Провадження по справі 2-а/122/196/13
У Х В А Л А
про повернення адміністративного позову у зв`язку з невиконанням ухвали
про залишення позову без руху
17 травня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Воробйова С.О., розглянувши матеріали поданої у порядку адміністративного судочинства позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сімферопольської міської ради, треті особи по справі: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконними та вилучення з користування рішення №1603 від 27.11.1998 року та державного акту на землю №72 від 23.12.1998 року на ім'я ОСОБА_4, визнання дій протиправними,-
ВСТАНОВИВ:
Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 22 квітня 2013 року була залишена без руху та запропоновано у строк до 07 травня 2013 року виправити недоліки заяви, а саме: не сплачено судовий збір, оскільки відповідно до п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Таким чином, позивачам необхідно провести оплату судового збору у розмірі 34,41 грн. на розрахунковий рахунок 31215206700003, МФО - 824026 в ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь, ЄДРПОУ - 38040558, отримувач - УДКСУ в м.Сімферополі (Залізничний район м.Сімферополя, АРК), код платежу - 22030001, призначення платежу: судовий збір за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, Залізничний районний суд м.Сімферополя АРК, код ЄДРПОУ - 02897129, при цьому слід звернути особливу увагу на обов'язкову вказівку в графі «призначення платежу» назви суду, де розглядається справа та його коду ЄДРПОУ. Або надати докази на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору. При цьому, не уточнено зміст позовних вимог та перелік осіб, які беруть участь у справі, оскільки позивачі просять визнати протиправними дії прокуратури АР Крим, проте не зазначають, які саме дії вони просять визнати протиправними, а також прокуратура АР Крим не зазначена у переліку осіб, які беруть участь у справі. Також, не уточнено, яким саме органом прийнято рішення №1603 від 27.11.1998 року, враховуючи, що зі змісту позовної заяви убачається, що рішення прийняте Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради, в той час як відповідачем по справі зазначено Сімферопольську міську раду.
Однак, у встановлений судом строк позивачі недоліки позовної заяви не усунули.
Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст.ст.108, 185-186 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сімферопольської міської ради, треті особи по справі: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконними та вилучення з користування рішення №1603 від 27.11.1998 року та державного акту на землю №72 від 23.12.1998 року на ім'я ОСОБА_4, визнання дій протиправними - визнати неподаною та повернути позивачам.
Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим протягом п'яти днів з дня її винесення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: