УХВАЛА

Справа № 117/575/13-к Суддя у І-й інстанції: Петрова Ю.В.

Провадження №11-п/191/5/13 Суддя-доповідач: Іщенко В.І.

16 травня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:

головуючого судді - Іщенка В.І.,

суддів - Зінькова В.І.,

- Пироженка О.В.,

при секретарі - Хоружій О.А.

за участю прокурора - Лесіна С.Л.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії подання Совєтського районного суду АР Крим про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, з поданням Совєтського районного суду АР Крим про визначення підсудності.

В ухвалі зазначено, що у підготовчому судовому засідання судом встановлено, що дружина обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 з 2007 року працює у Совєтському районному суді АР Крим на посаді секретаря з кримінальних справ канцелярії суду, а тому кримінальне провадження неможливо розглядати й цьому суді.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора, який підтримав подання і просив його задовольнити, перевіривши надані матеріали і доводи ухвали суду, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КПК України, близькі родичі та члени сім'ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом і мають взаємні права та обов'язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі;

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 у 2008 році працював у вказаному суді і в суді працює його дружина ОСОБА_5 на посаді секретаря з кримінальних справ канцелярії суду з 20 листопада 2007 року до теперішнього часу (а.с.14, 16).

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 працював у суді і є близьким родичем та членом сім'ї ОСОБА_5, яка працює на посаді секретаря з кримінальних справ канцелярії Совєтського районного суду АР Крим до теперішнього часу, що унеможливлює судовий розгляд кримінального провадження у цьому суді і колегія суддів вважає, що подання Совєтського районного суду АР Крим про направлення кримінального провадження до іншого суду підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо направлення кримінального провадження до іншого суду Автономної Республіки Крим, колегія суддів виходить із меж юрисдикції апеляційної інстанції у м. Феодосії та меж територіальної юрисдикції в межах якої вчинено злочин і вважає за можливе і доцільне передати кримінальне провадження на розгляд до Нижньогірського районного суду АР Крим, який за територією є найближчим до Совєтського районного суду АР Крим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 34,419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Подання Совєтського районного суду АР Крим від 14 травня 2013 року задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, передати на розгляд до Нижньогірського районного суду АР Крим.

ОСОБА_4, відносно якого обрано запобіжний захід тримання під вартою, перерахувати за Нижньогірським районним судом АР Крим.

Судді:

Іщенко В.І. Зіньков В.І. Пироженко О.В.